Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 11АП-13403/11

г. Самара

14 декабря 2011 г.

Дело N А65-12006/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Селиверстовой Н.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.

с участием:

учредитель ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабурин А.М., паспорт и его представитель Рябов Е.В., доверенность от 11.10.2011 г.,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу учредителя ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабурина А.М., г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 года принятое по заявлению ОАО "Азимут", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Казанское речное пассажирское агентство" по делу N А65-12006/2010 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Казанское речное пассажирское агентство", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2010 г.. общество с ограниченной ответственностью "Казанское речное пассажирское агентство", г. Казань, ОГРН 1071690001646, ИНН 1655130443 (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего должника Шарипова К.М.

14.03.2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование открытого акционерного общества "Азимут", г.Казань (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр кредиторов должника с суммой задолженности 5 216 385 руб. 06 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции 3.05.2011).

Определением от 7 октября 2011 суд частично удовлетворил заявленные требования, включив требования ОАО "Азимут", г.Казань, ОГРН 1051622045310 в сумме 3 776 922 руб. 13 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Казанское речное пассажирское агентство", г.Казань, ОГРН 1071690001646.

В удовлетворении требования ОАО "Азимут" в сумме 1 439 462 руб. 93 коп. во включении в реестр требований кредиторов должника было отказано.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований суд первой инстанции основывался на материалах дела, подтверждающие оплату и выполнение работ (услуг) должником.

В апелляционной жалобе учредитель должника ООО "Казанское речное пассажирское агентство" Бабурин А.М. просит определение суда от 7 октября 2011 отменить и принять новый судебный акт о полном отказе во включении в реестр кредиторов должника требований кредитора - ОАО "Азимут", так как все обязательства сторон прекращены зачет встречных требований.

В судебном заседании учредитель Бабурин А.М. и его представитель доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 7 октября 2011 год.

Согласно п.1 ст.128 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 января 2011 г.; на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора ОАО "Азимут" предъявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника (согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Татарстан 14 марта 2011 года), в соответствии с п.1 ст. 142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы и правомерно принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Кредитор заявил об имеющейся перед ним задолженности ООО "Казанское речное пассажирское агентство" (должник) в общей сумме 5 216 385,06 рублей.

Как видно из материалов дела, пояснений сторон, между кредитором и должником имеются длительные хозяйственные отношения в рамках которых ОАО "Азимут" (кредитор) оказывались для должника услуги по пользованию водой, по пользованию канализацией, услуги по предоставлению электроэнергии, по содержанию и ремонту соответствующих трасс, оплата за которые произведена не полностью.

5.01.2007 между ОАО "Азимут" и ООО "Казанское речное пассажирское агентство" был заключен договор N 276 за предоставление должнику в аренду речных судов, оплата за аренду судов также произведена не полностью.

По оказанию услуг в материалы дела представлены акты N 203 от 28.02.2010 г., N 347 от 31.03.2010 г., N 498 от 30.04.2010 г., N 915 от 31.05.2010 г., N 1623 от 30.06.2010 г., N 1985 от 31.07.2010 г., N 2390 от 31.08.2010 г., по которым должнику кредитором были оказаны услуги за пользование водой, канализацией на общую сумму 16 452,50 рублей. В соответствии с актами: N 2426 от 31.12.2009 г., N 49 от 28.01.2010 г., N 192 от 28.02.2010 г., N 334 от 31.03.2010 г., N 711 от 30.04.2010 г., N 1098 от 31.05.2010 г., N 1546 от 30.06.2010 г., N 1959 от 31.07.2010 г., N 2432 от 31.08.2010 г. кредитором должнику были оказаны услуги по предоставлению электроэнергии на общую сумму 1 240 807,45 рублей, задолженность в настоящее время составляет 909 539,77 рублей.

В соответствии с актом N 4655 от 28.10.2008 г. кредитором были оказаны услуги по содержанию и ремонту трассы по отпуску питьевой воды, услуги за пользование питьевой водой, задолженность составила 1 218,65 рублей. Кредитором были оказаны услуги хранения и зарядки аккумуляторов должника на сумму 111 200 рублей, согласно акту N 596 от 14.05.2009 г. Задолженность за оказанные услуги составила 124,33 рубля.

В соответствии с договором аренды судов N 276, заключенным между кредитором и должником 1.01.2007 г. задолженность за период с 1.01.2010 по 17.06.2010 составила 4 289 049,81 рублей.

Наличие этих актов, как и объем оказанных услуг должник, его представители не оспаривают.

При повторном рассмотрении заявления в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает выводы суда о частичном удовлетворении требований кредитора, обоснованными, сделанными с учетом всех обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции учел представленное от имени должника платежное поручение N 418 от 12.11.2008 г., согласно которому, должник оплатил услуги за содержание и ремонт трассы по отпуску воды по счету-фактуре N 004655 от 28.10.2008 г. и акту N 004655 от 28.10.2008 г. в размере 1218 руб. 65 коп.

С учетом срока действия договора N 276 от 1.01.2007 аренды судов (с дополнительным соглашением N 9 от 1.05.2008), су4д первой инстанции правомерно установил задолженность по арендной плате с января 2010 г. по 21 апреля 2010 г. (включительно) в сумме 2850805 руб. 53 коп. При этом, ставки арендной платы, количество судов, принятые по акту приема-передачи N 1/1 от 22.04.2010, должник не оспаривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашение N 1 о зачете взаимной задолженности от 22.04.2010 г., согласно которому кредитор и должник договорились о прекращении встречных требований зачетом на сумму 2 701 035 рублей, не может быть принято в доказательство погашения долга по вышеизложенным основаниям, так как не представлены доказательства наличия денежных обязательств со стороны кредитора, что не дает возможность установить проведение зачета встречных однородных требований, как указывает учредитель должника (т. 2 л.д. 117).

Кроме того, в соглашении N 1 указано основание для зачета задолженности договор N 939 от 22.04.2010 за оказание услуг должником для ОАО "Азимут" по зимнему отстою судов и акт оказания услуг N 83 от 23.04.2010. Данный акт в материалах дела отсутствует и суду апелляционной инстанции также не представлен, следовательно, факт оказания этих услуг надлежащими доказательствами в соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ заявителем жалобы не подтвержден (т. 2 л.д. 117-122).

При оценке данного доказательства суд апелляционной инстанции обязан принять во внимание определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22734/2009 от 23.01.2011, где отказывая в признании сделки - соглашения о зачете N 1 от 22.04.2010, суд первой инстанции указал, что из представленного соглашения невозможно определить, по каким обязательствам стороны производили зачет, соглашение не содержит ссылок на конкретные договоры, условия о предмете, а следовательно, по ст. 432 ГК РФ считает незаключенным.

Данный судебный акт в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение и установленные в нем обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае надлежащих и допустимых доказательств отсутствия задолженности перед кредитором по каждой сумме долга, заявитель апелляционной жалобы не представил.

На основании представленных в дело и исследованных судом апелляционной инстанции вышеуказанных актов оказанных услуг, надлежащих доказательств оплаты, вывод суда первой инстанции о том, что должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед кредитором на сумму 3 776 922 руб. 13 коп. (16 452,50 рублей - услуги за пользование водой и канализацией; 909 539,77 рублей - услуги по предоставлению электроэнергии; 124,33 рубля - услуги по хранению и зарядке аккумуляторов; 2 850 805 руб. 53 коп. - аренда судов по договору N 276 от 1.01.2007 г.), является обоснованным. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 7 октября 2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2011 года принятое по заявлению ОАО "Азимут", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Казанское речное пассажирское агентство" по делу N А65-12006/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Н. Радушева