Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2006 г. N 19АП-3578/06

г. Воронеж

24 ноября 2006 г.

Дело N А35-5119/06-С12

Судья Сухова И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Барти", г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2006 года по делу N А35-5119/06-С12,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2006 года по делу N А35-5119/06-С12 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топаз", г.Курск, к Комитету по управлению имуществом г.Курска, 3-им лицам: Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области, к Управлению по технологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, Муниципальному унитарному предприятию "Курский городские коммунальные электрические сети" о признании права собственности на объект недвижимости: здание трансформаторной подстанции N 443, литер Z, площадью 47,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, 73 за истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Топаз".

Полагая, что указанное решение является незаконным, а также нарушает права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью "Барти", последнее обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Барти", г.Курск, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из смысла статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, если указанный судебный акт принят о правах и обязанностях таких лиц.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2006 года принято в отношении прав и обязанностей Общества с ограниченной ответственностью "Топаз", а не Общества с ограниченной ответственностью "Барти".

ООО "Барти" не представил доказательств отнесения его к лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства вышеназванного судебного акта.

На основании пункта 1 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Барти", г.Курск, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2065 года по делу N А35-5119/06-С12 с приложенными к ней документами.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Барти" справку на возврат госпошлины в размере 2000 рублей, перечисленной по платёжному поручению N 61 от 02.11.2006 г..

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова