Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-13854/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-86385/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от ОАО "Вискозное химическое производство N 1": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13854/2011) ОАО "Вискозное химическое производство N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 г.. по делу N А56-86385/2009 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Компас"

к ЗАО "ПГ "Проминдустрия"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - ООО "Компас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "Проминдустрия" (далее - ЗАО "ПГ "Проминдустрия") о взыскании 3 661 200 руб. задолженности и 795 155 руб. 97 коп. пеней на основании договора субаренды от 10.08.2008 г.. N 1-24, а также обязании ответчика возвратить железнодорожную цистерну N 57119075 на станцию приписки - ст. Балаково Приволжский ж/д.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 г.. по делу N А56-86385/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 г.. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 г.., с ЗАО "ПГ "Проминдустрия" в пользу ООО "Компас" взыскано 3 661 200 руб. задолженности и 29 754 руб. 03 коп. судебных расходов по государственной пошлине. Суд обязал ЗАО "ПГ "Проминдустрия" возвратить истцу железнодорожную цистерну N 57119075 на станцию приписки - ст. Балаково Приволжский ж/д. В остальной части иска отказано.

На основании данного решения выданы исполнительные листы: серии АС 004123699 на принудительное исполнение судебного акта в части взыскания денежных средств в размере 3 690 954 руб. 03 коп. и серии АС 004123700 на принудительное исполнение судебного акта в части обязания возвратить железнодорожную цистерну.

На основании исполнительного листа серии АС 004123699 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Петровым М.Л. 18.03.2011 г.. возбуждено исполнительное производство N 29525/11/12/78.

В арбитражный суд 30.03.2011 г.. от открытого акционерного общества "Вискозное химическое производство N 1" (далее - ОАО "Вискозное химическое производство N 1") поступило заявление о замене истца в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 г.. по делу N А56-86385/2009 и взыскателя по исполнительному листу серии АС 004123699 в порядке процессуального правопреемства на ОАО "Вискозное химическое производство N 1". В обоснование такого заявления данное общество сослалось на передачу ему на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от 22.03.2011 в рамках исполнительного производства N 56/48/37870/22/2009 (взыскатель - ОАО "Вискозное химическое производство N 1", должник - ООО "Компас") нереализованного имущества - дебиторской задолженности ЗАО "ПГ "Проминдустрия" перед ООО "Компас", которая оценена на сумму 1 930 296 руб. 75 коп.

Определением суда от 10.06.2011 г.. в удовлетворении заявления ОАО "Вискозное химическое производство N 1" о замене истца отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ОАО "Вискозное химическое производство N 1" просит определение от 10.06.2011 г.. отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции отказал в процессуальном правопреемстве в нарушение статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 01.12.2011 г.. был объявлен перерыв до 08.12.2011 г.. до 17 часов 00 минут.

08.12.2011 г.. в 18 часов 00 минут судебное заседание было продолжено после перерыва в том же составе.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В соответствии с частью 4 статьи 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя в исполнительном производстве о взыскании 3 690 954 руб. 03 коп. при том, что ОАО "Вискозное химическое производство N 1" является взыскателем по исполнительному листу N А49-2230 от 22.07.2009 г.., выданному Арбитражным судом Пензенской области о взыскании с должника ООО "Компас" в пользу ОАО "Вискозное химическое производство N 1" денежных средств в сумме 2 463 157 руб. 86 коп.

Кроме того, представленными в апелляционную инстанцию материалами исполнительного производства подтверждается, что предусмотренная частью 2 статьи 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ замена стороны в обязательстве дебитора (ЗАО "ПК "Проминдустрия") осуществлена в порядке обращения взыскания на дебиторскую задолженность в соответствии со статьями 69, 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ судебным приставом исполнителем Ленинградского районного отдела УФССП России по Пензенской области, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2011 г.. N 41994 об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.

Названным постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2011 г.. N 41994 установлена сумма, подлежащая взысканию с ООО "Компас" - 2 635 578 руб. 91 коп. (согласно части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ), а также установлено, что по исполнительному листу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N АС 004123699 от 27.01.2011 г.. о взыскании с должника ЗАО "ПГ "Проминдустрия" в пользу взыскателя ООО "Компас" сумма задолженности в размере 3 690 954 руб. 03 коп. взыскана и находится на депозитном счете Московского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу. Постановлением от 16.06.2001 г.. N 41994 обращено взыскание на денежные средства в размере 2 635 578 руб. 91 коп., поступившие на счет Московского районного отдела Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, которое подлежит исполнению Московским районным отделом Управления ФССП России по Санкт-Петербургу.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено заинтересованными лицами, о его неисполнении также не заявлено.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, так как требования взыскателя (ОАО "Вискозное химическое производство N 1") должны быть удовлетворены в исполнительном производстве N 4268148158, возбужденном 17.08.2009 г.. на основании исполнительного листа N А49-2230 от 22.07.2009 г.., выданного Арбитражным судом Пензенской области, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2011 года по делу N А56-86385/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина