Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-19904/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А42-3264/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, С. И. Несмияна

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ж. А. Алыбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19904/2011) ОАО "Тепловодоснабжение"

на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 23.09.2011 по делу N А42-3264/2011 (судья О. В. Никитина), принятое

по иску ОАО "Тепловодоснабжение"

к ООО "Норд-Сервис"

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России N 6 по Мурманской области

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловодоснабжение" (ОГРН 1055100031359, место нахождения: место нахождения: 184230, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8в; далее - ОАО "Тепловодоснабжение", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД - Сервис" (ОГРН 1035100143286, место нахождения: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8В; далее - ООО "НОРД - Сервис", ответчик) о взыскании 61 639 153 руб. 78 коп., в том числе: 52 501 808 руб. 30 коп. - задолженность по договору от 26.12.2008 N 1-В на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему хозбытовых стоков за период 01.06.2010 по 31.03.2011, 2 312 993 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2010 по 17.06.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - Инспекция).

Решением от 23.09.2011 суд взыскал с ООО "НОРД - Сервис" в пользу ОАО "Тепловодоснабжение" 46 146 523 руб. 76 коп., в том числе: 44 252 393 руб. 19 коп. - основной долг, 1 894 130 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Тепловодоснабжение" просит изменить решение суда от 23.09.2011 и взыскать с ООО "НОРД - Сервис" 52 501 808 руб. 30 коп. задолженности и 2 312 993 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя жалобы, неправомерным является вывод суда о том, что при расчетах между истцом и ответчиком подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поэтому у ОАО "Тепловодоснабжение" отсутствуют основания для увеличения установленного тарифа на сумму НДС.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Тепловодоснабжение" (поставщик) и ООО "НОРД - Сервис" (управляющая организация) заключен договор от 26.12.2008 N 1-В на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему хозбытовых стоков (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется обеспечить подачу питьевой воды и оказать услуги по приему сточных вод в жилые многоквартирные дома, адреса и характеристики которых приведены в приложении N 1 (далее - объекты), а управляющая организация обязуется оплатить предоставленные объемы питьевой воды и очистку сточных вод.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4, 3.5 договора расчетный период для оплаты услуг по договору устанавливался равным календарному месяцу. Основанием для оплаты управляющей организацией потребленной холодной воды и принятых стоков является счет-фактура поставщика. Оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Взаимная ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

В период с 01.06.2010 по 31.03.2011 ОАО "Тепловодоснабжение" в рамках договора оказала ООО "НОРД - Сервис" услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Предоставив указанные услуги, истец выставил ответчику счета-фактуры.

Неисполнение ООО "НОРД - Сервис" обязательств по оплате задолженности за оказанные истцом в рамках договора услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 52 501 808 руб. 30 коп. явилось основанием для обращения с иском в суд. За нарушение обязательства по оплате истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 312 993 руб. 13 коп.

Проверив расчет суммы иска, суд первой инстанции установил, что истцом при расчетах с ответчиком начислен НДС и признал неверным определение им общей стоимости услуг, подлежащих оплате ООО "НОРД - Сервис" с включением НДС. Исходя из отсутствия обязанности по уплате НДС и с учетом произведенной суммы оплаты указанных услуг, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 44 252 393 руб. 19 коп. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ООО "НОРД - Сервис" процентов. Вместе с тем, учитывая, что сумма основного долга уменьшена судом в связи с исключением НДС, истцом произведен перерасчет процентов на сумму задолженности без НДС, что составило 1 894 130 руб. 57 коп.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) следует, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации, в том числе пункту 15 Правил N 307. Согласно указанному пункту расчет размера платы управляющей организации за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод за период с 01.06.2010 по 31.03.2011 подтвержден материалами дела, установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспаривается.

Суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные ответчику в спорный период в рамках договора услуги. Вместе с тем, исходя из правовой позиции пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.02.2011 N 12552/10, суд пришел к выводу о том, что при расчетах между истцом и ответчиком подлежит применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у ОАО "Тепловодоснабжение" отсутствуют основания для увеличения установленного тарифа на сумму НДС.

Указанный вывод суда не соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11. 2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 72), в котором разъяснено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 НК РФ, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (статья 82 АПК РФ).

В данном случае материалами дела подтверждено, что тарифы, примененные истцом при расчете стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, установлены регулирующим органом без включения в них суммы НДС, что следует из постановления главы муниципального образования г.Полярные Зори от 18.12.2009 N 1170, утвердившего тарифы на 2010 год, постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 29.11.2010 N 37/1 и приложения N 1 к данному постановлению, утвердившего тарифы на 2011 год.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ N 72, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Содержащиеся в Постановлениях Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкования правовых норм являются общеобязательными и подлежат применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах расчет задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения с использованием тарифа, увеличенного на сумму НДС, соответствует закону и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ N 72.

Ссылка суда первой инстанции на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 22.02.2011 N 12552/10, не может быть принята во внимание в силу принятия Пленумом ВАС РФ постановления N 72, более полно сформулировавшего и разъяснившего спорные вопросы по ситуации, аналогичной настоящему делу.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за оказанные услуги в сумме 52 501 808 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 52 501 808 руб. 30 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 312 993 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых и периода просрочки исполнения обязательств с 21.07.2010 по 17.06.2011. Разногласия по арифметическому расчету данной суммы между сторонами отсутствуют, расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельства, решение суда подлежит изменению, а требования ОАО "Тепловодоснабжение" - удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 по делу N А42-3264/20111 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРД - Сервис" (ОГРН 1035100143286, место нахождения: Мурманская область, город Полярные Зори, улица Строителей, дом 8В) в пользу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" (ОГРН 1055100031359, место нахождения: Мурманская область, город Полярные Зори) 54 814 801руб. 43 коп., в том числе: 52 501 808 руб. 30 коп. - основной долг, 2 312 993 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРД - Сервис" (ОГРН 1035100143286, место нахождения: Мурманская область, город Полярные Зори, улица Строителей, дом 8В) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРД - Сервис" (ОГРН 1035100143286, место нахождения: Мурманская область, город Полярные Зори, улица Строителей, дом 8В) в пользу открытого акционерного общества "Тепловодоснабжение" (ОГРН 1055100031359, место нахождения: Мурманская область, город Полярные Зори) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева С.И. Несмиян