Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 04АП-1191/09

г. Чита

09 сентября 2009 г.

Дело N А10-4691/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 года по делу N А10-4691/2007 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Горзеленстрой",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Федеральная налоговая служба - обратился в Четвертый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 года по делу N А10-4691/2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем обжалуется определение, принятое по итогам рассмотрения жалобы налогового органа на действие конкурсного управляющего.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 данной нормы права определение, принятое по результатам рассмотрения указанных заявлений и ходатайств, может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

В пункте 5 статьи 60 Закона о банкротстве также указано, что определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, обжалуются в порядке, установленном данным Федеральным законом, то есть в течение четырнадцати дней со дня их принятия в суд апелляционной инстанции (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Определение по делу N А10-4691/2007 изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года, что является датой принятия определения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 28 июля 2009 года, днем окончания срока на апелляционное обжалование определения суда является 14 августа 2009 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 17 августа 2009 года, о чем свидетельствует дата входящего штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Бурятия, т.е. по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, уполномоченный орган ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы - всего на 76 л.

Судья

Л.В. Оширова