Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-27003/11

город Москва

15 декабря 2011 г.

дело N А40-37663/11-115-121

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 1 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2011

по делу N А40-37663/11-115-121, принятое судьей Л.А. Шевелевой,

по заявлению Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Феост" (ОГРН 1027700102396, адрес: 107078, г.Москва, ул.Садовая-Черногрязская, 4, 1) к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне уплаченный налог,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Усачев К.А. по дов N 01-12/44 от 29.07.2011;

от заинтересованного лица - Арифулин А.А. по дов. N б/н от 09.12.2011, Усов Д.В. решение N2 от 11.04.2011;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Феост" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению N 75 от 02.03.2011 в установленный срок и обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 4 604 307 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, письменные объяснения в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 08.03.2011 заявитель обратился в инспекцию с заявлением исх. N 75 от 02.03.2011 о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 4 604 307 руб. (т.2, л.д. 7).

Однако, заявление общества о возврате излишне уплаченных налогов оставлено инспекцией без ответа, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога или об отказе в возврате, как и сообщение о принятом решении, заявителем не получено.

Во исполнение определения арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011между инспекцией и заявителем проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2011 по 13.07.2011, по результатам которой установлена переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 604 307 руб.

Задолженности заявителя перед бюджетом по иным налогам отсутствовала.

Кроме того, в подтверждение наличия переплаты заявителем представлены налоговые декларации за 2008-2010 гг. (т. 1 л.д. 27-93), платежные поручения за 2008-2010 гг. (т. 1, л.д. 94-108), копия платежного поручения N 178 от 21.03.2011, копии решений (уведомлений) о фактическом возмещении налога после 01.01.2008 по декларациям 2007 года.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, отражены в прилагаемом сводном расчете налоговых обязательств налогоплательщика за период с 01.01.2008 по 03.03.2011, т.е. по дату подачи в инспекцию заявления N 75 от 02.03.2011.

В сводном расчете по каждому налоговому периоду отражены данные по начислению (возмещению) НДС по декларациям, по уплате налога посредством зачета сумм НДС к возмещению, а также платежными поручениями, а также подтверждение возмещения по налоговым декларациям 2007 года, полученного налогоплательщиком после 01.01.2008.

Из данного расчета, корреспондирующего с данными инспекции (карточкой лицевого счета и карточкой расчета пени), следует, что у заявителя в 2008 году имелась значительная сумма налога к возмещению в результате превышения в отдельных налоговых периодах суммы вычетов по НДС над исчисленной суммой налога.

Сформировавшаяся таким образом сумма налога к возмещению зачитывалась в счет исполнения обязанности по уплате налога в тех периодах, когда у общества возникал налог к уплате.

Календарный порядок зачета переплаты по налогу в счет предстоящих платежей в отсутствие иного волеизъявления налогоплательщика следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N2808/07.

Сформировавшаяся в одних периодах сумма возмещения НДС последовательно зачитывалась в счет подлежащего уплате в последующих периодах налога в календарном порядке.

Однако 28.09.2008 налоговым органом в карточке расчетов с бюджетом было произведено неправомерное доначисление НДС в сумме 4 604 307 руб., что также подтверждается данными инспекции (карточкой лицевого счета и карточкой расчета пени), а также актом сверки расчетов.

В результате доначисления налоговым органом была уменьшена сумма переплаты налогоплательщика, вследствие чего налогоплательщик был вынужден произвести дополнительную уплату налога для погашения недоимки за 3 и 4 квартал 2009 года денежными средствами в сумме 4 604 307 руб., а именно (т.1 л.д. 94-96): платежным поручением N 26 от 20.12.2009 на сумму 3 489 860 руб., платежным поручением N 6 от 06.01.2010 на сумму 990 836 руб. и платежным поручением N 104 от 19.02.2010 на сумму 123 611 руб. (при общей сумме платежного поручения - 798 410 руб.).

В связи с этим, сумма 4 604 307 руб. подлежала зачету в счет исполнения обязанности по уплате НДС за 3 и 4 кварталы 2009 года, перечисление такой же суммы указанными платежными поручениями не имело под собой законных оснований и привело, к излишней уплате НДС в сумме 4 604 307 руб.

Кроме того, следует учесть то, что налоговый орган по итогам сверки признал ошибочным доначисление НДС в сумме 4 604 307 руб. на дату 28.09.2008.

Из представленных документов следует, что переплата имела место в декабре 2009 года - феврале 2010 года, то есть в пределах срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что спорная переплата образовалась с 2001 по 2005 гг., следовательно, заявителем пропущен трехлетний срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

Наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 604 307 руб. подтверждено актом сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2011 по 13.07.2011, подписанным заявителем и налоговым органом.

Переплата налога в сумме 4 604 307 руб. произведена заявителем в 3 и 4 квартале 2009 г. платежным поручением N 26 от 20.12.2009 г. на сумму 3 489 860 руб., платежным поручением N 6 от 06.01.2010 г. на сумму 990 836 руб. и платежным поручением N 104 от 19.02.2010 на сумму 123 611 руб. (т.1 л.д. 94-96).

Суд апелляционной инстанции протокольными определениями от 26.10.2011, от 23.11.2011 обязывал сторон провести совместную сверку расчетов по уплате налогов, пеней и штрафов за период с 01.06.2001 по 01.01.2011.

Однако, совместная сверка расчетов по уплате налогов, пеней и штрафов за период с 01.06.2001 по 01.01.2011 сторонами не произведена.

Таким образом, доказательств того, что переплата имела место ранее по состоянию на 2005 год, налоговым органом апелляционному суду не представлено.

В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Установив факт наличия переплаты налога на добавленную стоимость в сумме 4 604 307 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда законно и обосновано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2011 по делу N А40-37663/11-115-121 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова Е.А. Солопова