Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 07АП-7686/10

г. Томск

12 августа 2010 г.

Дело N А45-9027/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Энкор" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2010 г. по делу N А45-9027/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Энкор", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Компания "Асбест", г. Новосибирск,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стройгрупп", г. Новосибирск,

об обязании возвратить имущество, переданное на хранение по договору от 20.06.2008 г. N 20/06-08,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Энкор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2010 г. по делу N А45-9027/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Энкор" к Обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Компания "Асбест", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стройгрупп", об обязании возвратить имущество, переданное на хранение по договору от 20.06.2008 г. N 20/06-08.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 15 июня 2010 г.., решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 г..

Копия обжалуемого решения направлена арбитражным судом истцу 22.06.2010 г., то есть с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ пятидневного срока на его отправку, и поступила в почтовое отделение, в котором обслуживается истец, 24.06.2010 г. ООО Торговая Компания "Энкор" уведомлялось о поступлении заказного письма с копией судебного акта 24.06.2010 г.., 29.06.2010 г.., 03.07.2010 г.., 09.07.2010 г.., 13.07.2010 г.., однако заказное письмо было получено только 17 июля 2010 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 17 июня 2010 г.. и закончилось 16 июля 2010 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана истцом в суд 28 июля 2010 г.. с нарушением установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы имел возможность своевременно получить копию решения от 16.06.2010 г. и реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок (до 16.07.2010 г.), однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки на почту за получением копии обжалуемого судебного акта и пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Энкор" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2010 г. по делу N А45-9027/2010.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко