Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-13971/11

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А55-14832/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2011 г. по делу N А55-14832/2011 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имола" (ИНН 6321067760), г. Тольятти, Самарская обл.,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

ОАСО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520), г. Тольятти, Самарская обл.,

Попов Василий Геннадьевич, г. Тольятти, Самарская обл.,

об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2011 г.

Определением суда от 24 ноября 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 14 декабря 2011 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 24 ноября 2011 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 84136 6.

25 ноября 2011 г. и 05 декабря 2011 г. от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области поступили дополнительные документы во исполнение определения оставления апелляционной жалобы без движения, а именно копия уведомления о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Имола" апелляционной жалобы.

Однако в приложении отсутствует документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы в адреса третьих лиц - ОАСО "РЕСО-Гарантия", Попова Василия Геннадьевича.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

В.В. Кузнецов