Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 09АП-30372/11

г. Москва

13 декабря 2011 г.

Дело N А40-39732/09-18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления Савельева А.Г. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "ЛП" Куликова А.К., вынесенное судьями К.А. Вериной, Е.В. Кравченко, Н.Л. Бубновой по делу N А40-39732/09-18(86)-138Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" (ОГРН 1037710039476, ИНН 7710464627)

при участии:

Савельев Андрей Геннадьевич по паспорту 46 04 525806

Конкурсный управляющий Куликов Алексей Константинович на основании решения от 08.04.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "ЛП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Куликов А.К.

Арбитражный управляющий Савельев Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника ООО "ЛП" Куликова А.К., выразившимся в невыплате Савельеву А.Г. вознаграждения временного управляющего должника, а также взыскании с ООО "ЛП" вознаграждения временного управляющего в сумме 569 056 рублей, взыскании процентов на вознаграждение временного управляющего ООО "ЛП" в размере 62 875 рублей 12 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2010 г.. по 06.10.2011 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г.. в удовлетворении заявления Савельева А.Г. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "ЛП" Куликова А.К., выразившегося в невыплате Савельеву А.Г. вознаграждения временного управляющего должника, взыскании с ООО "ЛП" вознаграждения временного управляющего в сумме 569 056 рублей, взыскании процентов на вознаграждение временного управляющего ООО "ЛП" в размере 62 875 рублей 12 копеек отказано.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Савельев Андрей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г.. отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "ЛП" Куликов А.К. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав арбитражного управляющего Савельева А.Г., конкурсного управляющего ООО "ЛП" Куликова А.К., рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Согласно ст. 20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника; сумма вознаграждения и расходов подтверждены представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2009 г.. по данному делу установлены проценты временному управляющему ООО "ЛП" в размере 539 056 рублей, подлежащие выплате в течение 10 дней с даты завершения процедуры наблюдения в отношении должника.

Отказывая арбитражному управляющему Савельеву А.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "ЛП" Куликова А.К., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения;

Материалами дела установлено, что с даты введения конкурсного производства в отношении ООО "ЛП" полномочия временного управляющего прекратились, Савельев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с утверждением конкурсным управляющим Куликов А.К.; поскольку Савельев А.Г. не представил в суд заявление о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, то есть не воспользовался правом на судебную защиту, поэтому судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что Савельев А.Г., подавая заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "ЛП" Куликова А.Г., избрал неверный способ защиты нарушенного по его мнению права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2011 г.. по делу N А40-39732/09-18(86)-138Б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А.Веденова И.А. Титова