Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 11АП-13507/11

г. Самара

14 декабря 2011 г.

Дело N А55-884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО РА "Спектр недвижимости" - представитель Астафьева Н.В., доверенность б/н. от 25.11.2011 г..,

от ОАО "Холдинговая компания "777" - представитель Акинин О.А., доверенность б/н. 22.04.2011 г..,

от временного управляющего Берестнева Ю. В. - представитель Першина Е.В., доверенность б/н. от 22.09.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО РА "Спектр недвижимости", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года об удовлетворении заявления Айвазяна Беника Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "777" по делу N А55-884/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Холдинговая компания "777", г. Самара

УСТАНОВИЛ:

Айвазян Б.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Григорьевича о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "777" с суммой 7 161 00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года требование Айвазяна Б.Г. в 7 161 00 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

ООО РА "Спектр недвижимости", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ООО РА "Спектр недвижимости", временного управляющего Берестнева Ю. В. просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Холдинговая компания "777" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Айвазян Б.Г. указывает на договор займа от 06.08.2010, заключенный с должником, по условиям которого ОАО "Холдинговая компания "777" получило денежные средства в размере 7340000руб. с условием возврата их не позднее 06.02.2011 (л.д.5-6).

Факт передачи заемных денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО от 06.08.2010, расходным кассовым ордером о передаче указанных денежных средств в банк, выпиской по счету должника (83-84).

ОАО "Холдинговая компания "777", иные лица, участвующие в деле, не представило доказательств безденежности займа, возврата заемных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату займа и удовлетворении требований кредитора.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку заключение договора займа временно исполняющим обязанности директора общества произведено на основании решения единственного учредителя и директора ОАО "Холдинговая компания "777".

Временное делегирование полномочий единоличного исполнительного органа не исключается нормами гражданского законодательства, поэтому заключение сделки от имени юридического лица лицом, наделенным соответствующими полномочиями, не влечет недействительность сделки.

Кроме того, оспаривание сделки по основанию превышения полномочий возможно в самостоятельном судебном порядке (оспоримая сделка) и указанные возражения не подлежат проверке при рассмотрении требования кредитора.

Договор займа является заключенным с момента передачи заемных средств, при этом личность лица, заключившего договор займа в случае последующего его одобрения со стороны единственного учредителя общества, не имеет существенного правового значения.

Условия договора займа подразумевают возмездный характер предоставления ОАО "Холдинговая компания "777" денежных средств. Доказательств внесения 7340000руб. в кассу должника в качестве безвозвратной финансовой помощи учредителя не представлено.

В любом случае при наличии доказательств передачи денежных средств должнику на возмездной основе требования заявителя подлежат удовлетворению.

Документов, свидетельствующих о мнимости договора займа, должником и заявителем жалобы не представлено.

Материалы дела содержат документальные сведения о получении от Айвазяна Б.Г. денежных средств и дальнейшего распоряжения ими. При этом цели, на которые были израсходованы заемные денежные средства, не имеют существенного правового значения.

Указание в договоре от 06.08.2010 на временную финансовую помощь подразумевает передачу денежных средств во временное пользование, то есть с возвратом, что соответствует остальным условиям договора беспроцентного займа.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года по делу N А55-884/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило