Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 15АП-14468/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

14 декабря 2011 г.

Дело N А53-25978/2010

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Альфа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2011 по делу N А53-25978/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алько"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Альфа"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое судьей Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Альфа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2011 по делу N А53-25978/2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, об оспариваемом решении узнал 14.11.2011, когда руководитель общества был вызван в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области по вопросу погашения задолженности перед истцом.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 08.04.2011. Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 10.05.2011. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08.04.2011 могло быть подано не позднее 10.10.2011.

К апелляционной жалобе приложен конверт, согласно которому апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи для отправки в Арбитражный суд Ростовской области 24.11.2011.

Предусмотренный статьей 259 АПК РФ месячный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, а также шестимесячный срок, предусмотренный для подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Стандарт Альфа" пропущены.

Рассмотрев ходатайство ООО "Стандарт Альфа" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2011 суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно п. 14 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ, в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (том 1 л.д. 28 - 34) юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Альфа" является: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, Платовский проспект, д. 98 А.

В представленном в материалы дела договоре (том 1 л.д. 7) указан следующий адрес ООО "Стандарт Альфа": 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, д. 109.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 24.12.2010, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 01.02.2011, определение об отложении судебного разбирательства от 17.03.2011 направлялись судом первой инстанции по адресу: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, д. 109 и были получены представителем организации, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции (том 1 л.д. 24, 37, 49). Определения об отложении судебного разбирательства от 21.02.2011, от 17.03.2011 были направлены ответчику по юридическому адресу: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, Платовский проспект, д. 98 А, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи "выбытие адресата" (том 1 л.д. 43, 51).

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2011 было направлено заявителю по указанным адресам. Получено ООО "Стандарт Альфа" по адресу: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, д. 109 (том 1 л.д. 61). Конверт с решением суда, направленный ответчику по юридическому адресу, вернулся в суд с отметкой "выбытие адресата" (том 1 л.д. 63).

Иные адреса ООО "Стандарт Альфа" в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи, что подтверждается отметками на заказных письмах с определениями, направленными судом в адрес ответчика

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ООО "Стандарт Альфа" должно было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Кроме того, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебных заседаний была вручена ответчику по адресу, который был указан им в договоре: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, д. 109.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Судом первой инстанции была выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции надлежащим образом извещал заявителя апелляционной жалобы о дате и времени судебного заседания.

При этом заявитель апелляционной жалобы не сообщает суду об обстоятельствах, объективно препятствовавших ему обратиться с апелляционной жалобой в пределах месячного срока с указанной даты, а равно установленного статьей 259 АПК РФ предельного шестимесячного месячного срока.

С учетом изложенного заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства ООО "Стандарт Альфа" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату ООО "Стандарт Альфа".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Альфа" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 26 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

С.А. Кузнецов