Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 01АП-3068/11

г.Владимир

16 декабря 2011 г.

Дело N А43-4354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, пр. Мира, 28, ИНН 5248016380, ОГРН 1025201682780) Ехлакова Петра Алексеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2011 по делу N 43-4354/2011 муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" (далее - МУП "Тепловодоканал", должник) объявлено несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Петр Алексеевич (далее - Ехлаков П.А.).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Тепловодоканал" конкурсный управляющий Ехлаков П.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению МУП "Тепловодоканал" денежных средств в адрес муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети", ответчик) от 26.04.2011 платежным поручением N 748 в счет оплаты по счет-фактуре N 1769 от 31.03.2011 денежные средства в общей сумме 1 464 072 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с МУП "Тепловые сети" в пользу МУП "Тепловодоканал" денежных средств, полученных по недействительной сделке в размере 1 464 072 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2011 заявление конкурсного управляющего признано обоснованным, сделка по перечислению МУП "Тепловодоканал" денежных средств платежным поручением N 748 от 26.04.2011 в общей сумме 1 464 072 руб. 61 коп. в адрес МУП "Тепловые сети" признана недействительной. Судом также взыскано с МУП "Тепловые сети" в пользу МУП "Тепловодоканал" денежные средства в размере 2 174 325 руб. 12 коп. и 4000 руб. расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Тепловые сети" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, ненадлежащее извещение МУП "Тепловые сети" о времени и месте рассмотрения заявления.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 08.11.2011 явился представитель МУП "Тепловые сети", который поддержал апелляционную жалобу и изложенные в ней доводы. В данном заседании объявлен перерыв до 15.11.2011.

После перерыва лица, участвующие в деле явку полномочных представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2011 на соответствие действующему законодательству, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что по данному делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 1, 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Однако как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по МУП "Тепловые сети" (ОГРН 1025201679100), с 13.05.2011 юридическим адресом (местом нахождения) МУП "Тепловые сети" является Нижегородская область, г.Городец, ул.М.Горького, д.68).

Между тем, в материалах дела имелись почтовые уведомления, подтверждающее вручение судебных актов МУП "Тепловые сети" по адресу: Нижегородская область, г.Заволжье, пр.Мира, 28. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.04.2011 данный адрес является местом нахождения МУП "Тепловодоканал".

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" не было извещено о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Руководствуясь разъяснениями пунктов 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 15.11.2011 Первый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" Ехлакова П.А. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению МУП "Тепловодоканал" денежных средств в адрес МУП "Тепловые сети" от 26.04.2011 платежным поручением N 748 в счет оплаты по счет-фактуре N 1769 от 31.03.2011 денежные средства в общей сумме 1 464 072 руб. 61 коп. МУП "Тепловые сети" заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением в отношении должника конкурсного производства и утверждении мирового соглашения от 23.09.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции установил.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2011 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное 23.09.2011 между представителем собрания кредиторов Сарыниным В.В. и конкурсным управляющим Ехлаковым П.А., и прекратил производство по делу о банкротстве МУП "Тепловодоканал".

Поскольку заявление об оспаривании сделки подано по правилам главы III.I Закона о банкротстве, оно не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, а поскольку производство по делу о банкротстве МУП "Тепловодоканал" прекращено, производство по данному заявлению также подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьей 137, 150, 166-170, 176, 258, 268, частями 4, 5 статьи 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124, 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2011 по делу N А43-4354/2011 - отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" Ехлакова Петра Алексеевича о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова