Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-27986/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-42481/11-29-400

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания К.В. Титовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АЛТАЙ-КОКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 года

по делу N А40-42481/11-29-400, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО "АЛТАЙ-КОКС" (ИНН: 2205001753, ОГРН: 1022200704712)

к ООО "Енисейская Промышленная компания - Торговый Дом"

(ИНН: 7707577236, ОГРН: 1067746281382)

о взыскании 38 973 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зюзин Д.Н. - по доверенности от 28.12.2010 года.

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

ООО "АЛТАЙ-КОКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Енисейская Промышленная Компания - Торговый Дом" о взыскании 38 973,85 руб. - убытков, причиненных недостачей переданной продукции, и состоящих из стоимости недостающего груза и уплаченной за его доставку провозной платы.

Решением суда от 22 августа 2011 г. в иске отказано. При этом суд указал, что истцом не доказан юридический состав убытков применительно к положениям ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание положение п. 4.1. договора, что приемка товара по количеству производится покупателем (истцом) в соответствии с положениями Инструкции П-6 от 15.06.1965 г. без участия поставщика (ответчика по делу).

Суд не учёл, что из представленной в материалы дела ж.д. накладной ЭЦ 792127 масса груза в кг, определена грузоотправителем (ООО "ЕПК-Торговый Дом"), имеется отметка о том, что за правильность внесенных в накладную сведений ответственность несет грузоотправитель, а также имеется отметка о том, что груз по указанным ж.д. накладным на станцию назначения прибыл в исправных вагонах, без признаков утраты. Приемка груза, прибывшего по указанным ж.д. накладным, по количеству и оформление результатов этой приемке было произведено сразу после выдачи груза грузоперевозчиком, что следует из акта приемки повагонного груза от 31.12.2008 г. N '894 (время начала приемки - 31.12.2008 г., 17.00 час. - время местное) и натурным листом поезда (время приема-передачи вагонов 14.00 час. -время московское или 17.00 час. - местное время). Данные обстоятельства исключают наличие вины в выявленной недостаче как грузоперевозчика, так и грузополучателя, и указывают на то, что недостача могла образоваться лишь до момента передачи груза от грузоотправителя грузоперевозчику, т.е. по обстоятельствам, за которые отвечает ООО "ЕПК-Торговый Дом".

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда от 22 августа 2011 г. в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки угольного концентрата от 17.10.2008 N 0808/3551 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик принимает на себя обязательство поставлять Истцу уголь каменный, а Истец принимать и оплачивать товар (л.д. 10-14).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 508, 509 ГК РФ установлены положения об условиях о периодах поставки товаров, порядок поставки товаров.

Разделом 3 Договора поставки установлены порядок и условия поставки, в соответствии с которыми поставка товара осуществляется Ответчиком путем отгрузки товара первому перевозчику (органу ж.д. транспорта) на станции отправления грузоотправителя, железнодорожным транспортом грузовой скоростью.

Согласно приложению N 2 к Договору периодом поставки товара является ноябрь-декабрь 2008 года (л.д. 14).

Ответчик по товарной накладной от 28.12.2008 N 11 (л.д. 15), транспортной железнодорожной накладной от 21.12.2008 N ЭЦ792127 (л.д. 20-21) поставил товар в количестве 1381 000 кг.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из искового заявления, товар, поставленный по названным товарным накладным, принят Истцом 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкциями N П-6, П-7.

Представленный Истцом в материалы дела акт от 31.12.2008 N 894 (л.д. 22-23), составленный представителями Истца, организации - получателя товара, правомерно оценен судом первой инстанции, как доказательство, не подтверждающее позицию Истца о недостаче товара в размере 8, 04 тонн.

Согласно отметкам на транспортной железнодорожной накладной N ЭЦ792127 (л.д. 20-21) груз по накладной прибыл в исправном вагоне без признаков утраты и выдан согласно статье 41 Устава железных дорог РФ.

Утверждение истца о том, что он приступил к приемке сразу же после передачи вагона от железной дороги истцу как грузополучателю, не нашло своего подтверждения.

Согласно отметкам перевозчика в железнодорожной накладной ЭЦ 792127, груз прибыл на станцию назначения 30.12.2008 г. в 21 ч. 45 мин. и выдан получателю 31.12.2008 г. (время выдачи груза истцу в железнодорожной накладной не проставлено).

Однако, согласно натурному листу поезда, прибывший 30.12.2008 г. в 21 ч. 45 мин. груз был в вагонах направлен на 10 путь Сорт 31.12.2008 г. в 9 ч. 20 мин.

Время приема передачи вагонов в 14 ч. 00 мин. представленный натурный лист не содержит.

Памяток приемосдатчика о совершении операции по передаче вагонов, в которых обнаружена недостача в 14 ч. 00 мин. по московскому времени (17 ч. 00 мин. по местному времени) истец не представил, в связи с чем того обстоятельства, что после выдачи вагонов перевозчиком незамедлительно приступил к приемке прибывшего груза не доказал.

Учитывая, что доказательств охраны груза в период с 09 ч. 20 мин. по 17 ч. 10 мин. 31.12.2008 г. истец также не привел, ответчик не может быть признан лицом, нарушившим условие о количестве товара (ст. 466 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2011 года по делу N А40-42481/11-29-400 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев