Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 10АП-9168/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А41-25390/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от истца - Государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз": Разоренова И.М., представитель (доверенность N 20-15/69 от 01.03.2011 г.)

от ответчика - Открытого акционерного общества "МОСОБЛПРОММОНТАЖ": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года по делу N А41-25390/11, принятое судьей Закутской С.А., по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз" к открытому акционерному обществу "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" о взыскании 197 473 рублей 07 копеек

задолженности за оказанные в период с 01 февраля по 31 мая 2011 года услуги по транспортировке природного газа по договору от 30 декабря 2009 года N 691

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области - ГУП МО "Мособлгаз" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мособлпроммонтаж" (далее - общество) о взыскании 197 473 рублей 07 копеек задолженности за оказанные в период с 01.02.2011 по 31.05.2011 услуги по транспортировке газа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2011 по делу N А41-25390/11 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 63-65).

Не согласившись с указанным судебным актом общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель предприятия возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2009 между обществом (потребитель) и предприятием (газораспределительная организация) заключен договор N 691, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по транспортировке газа, а потребитель - оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать установленный режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (л.д. 9-18).

Учет объема транспортируемого газа осуществляется по данным узла учета принадлежащего потребителю (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2011 по 31.05.2011 предприятие оказало обществу услуги по транспортировке газа. В двусторонних актах от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, 31.05.2011 стороны согласовали объемы транспортируемого газа (л.д. 21-24).

Стоимость оказанных предприятием услуг по транспортировке газа оплачена обществом частично, задолженность составила 197 473 рубля 07 копеек.

Ссылаясь на задолженность общества за оказанные услуги по транспортировке газа, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по транспортировке газа ответчику и отсутствия доказательств полной оплаты последним оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что предприятие надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по транспортировке в период с февраля по май 2011 года газа.

Объем и стоимость оказанных обществом услуг отражены в двусторонних актах, подписанных без замечаний и разногласий (л.д. 21-24).

Доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных предприятием услуг по транспортировке газа, в материалах дела имеется. Таких доказательств также не представлено суда апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору транспортировки газа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа является обоснованным и удовлетворено судом правомерно.

Ссылка общества на необоснованное применение предприятием при расчете стоимости оказанных услуг надбавки, несостоятельна.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 23 Закона N 69-ФЗ федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территории субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положением о Федеральной службе по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332 (далее - положение), Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением, самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в число которых входят Методические указания по расчету регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа.

Из материалов дела следует, что приказом от 10.12.2010 N 427-э/17 Федеральная служба по тарифам (далее - ФСТ России) утвердила тарифы на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГУП МО "Мособлгаз" на 2011 год без учета специальной надбавки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 N 335 "О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации" (далее - постановление N 335) специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 943 также внесены изменения в Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке газа на территории Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 1021, пунктом 15 Основных положений введены специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации.

Во исполнение постановления N 335 распоряжением от 27.10.2010 N 66-РМ в редакции распоряжения от 28.12.20910 N 100-РМ Министерство экономики Московской области на 2011 год утвердило специальную надбавку к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП МО "Мособлгаз" для всех групп потребителей (кроме населения), предназначенную для финансирования программы Правительства Московской области "Газификация населенных пунктом Московской области на 2005-2012 годы".

Таким образом, применение предприятием специальной надбавки при расчете стоимости оказанных обществу в период с 01.02.2011 по 31.05.2011 услуг по транспортировке газа, является обоснованным.

Довод общества об одностороннем изменении предприятием условий договора от 30.12.2009 N 691 ввиду несогласования изменения стоимости услуг по транспортировке газа, несостоятелен.

Согласно пункту 5.1 договора от 30.12.2009 N 691 в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2011 стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам на расчетный месяц для соответствующих групп потребителей, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенным для финансирования программ газификации, утвержденным Министерством экономики Московской области.

Группы потребителей, применяемые для определения размера тарифа на транспортировку газа, указываются в приложении N 1 к настоящему договору.

Информацию о введении в действие новых тарифов и специальных надбавок к тарифам ГРО сообщает потребителю путем направления письменного уведомления.

Стоимость услуг по транспортировке газа считается измененной с даты, установленной Федеральной службой по тарифам, Министерством экономики Московской области.

Приказом ФСТ России от 10.ю12.2010 N 427-э/17 на 2011 год утверждены тарифы на оказание услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГУП МО "Мособлгаз".

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Учитывая, что письмом от 17.01.2011 N 17-р предприятие уведомило общество об изменении тарифов на 2011 год, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у предприятия оснований для его применения при расчете стоимости оказанных обществу услуг по транспортировке газа.

Утверждение общества о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма является специальной надбавкой к тарифам, установленной на 2011 год распоряжением Министерства экономики Московской области от 27.10.2010 N 66-РМ в редакции распоряжения от 28.12.20910 N 100-РМ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию сумма включает в себя как специальную надбавку, так и тариф по транспортировке газа за оказанные в период с февраля по май 2011 года услуги, что подтверждается актами об объемах транспортировки газа (л.д. 21-24).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года по делу N А41-25390/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина