Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-13570/11

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А55-3685/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" - представитель Карпова А.А., доверенность от 01.09.2010 г.;

от ответчика ООО "Грант" - не явились, извещены;

от ответчика ООО "Квадро" - не явились, извещены;

от ответчика ООО "Деймос" - не явились, извещены;

от ответчика ООО "Консенсус" - представитель Стожаров Р.В., доверенность от 22.08.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер, принятое по делу NА55-3685/2009 судьей Каленниковой О.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консенсус", г. Новосибирск,

об отмене обеспечительных мер

по делу по иску открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" (ИНН: 6316107128, ОГРН: 1066316003148), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ИНН: 6317067460, ОГРН: 1076317000462), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Квадро" (ИНН: 6319115374, ОГРН: 1056319033132), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Деймос" (ИНН: 6316118458, ОГРН: 1076316001222), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" (ИНН: 6311086869, ОГРН: 1066311039596), г. Новосибирск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

а также заявление открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара, об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грант", обществу с ограниченной ответственностью "Квадро", обществу с ограниченной ответственностью "Деймос", обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус", в котором просит истребовать из владения последнего ответчика - ООО "Консенсус" следующее имущество (с учетом уточнения его технических характеристик):

1. Земельный участок площадью 3915,80 кв.м кадастровый номер: 63:01:0632002:0214;

2. Земельный участок площадью 4543.90 кв.м кадастровый номер: 63:01:0632002:0213;

3. Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216;

4. Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215;

5. Редакционно-издательский корпус, тамбур (нежилое здание), площадь 4813,00 кв.м, литера В2в2, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-564;

6. Котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка (нежилое помещение), площадью 503,30 кв.м литера Г. П. Г2, ГЗ. г, этажность 1. кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-609;

7. Проходная (нежилое здание), литер П, площадью 6,90 кв.м этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-602;

8. Металлический склад древесины. Столярная мастерская (нежилое здание), литера РР1, площадью 488,90 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-607;

9. Компрессорная. Трансформаторная подстанция (нежилое здание), площадью 247.80 кв.м литера Ч,Ш этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01-135/2007-605);

10. Книжный корпус, Тамбур (нежилое здание), литера Вв, площадью 10168,40 кв.м, этажность 4, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-596;

11. Газетный корпус (нежилое здание), литера В1, площадью 5388,70 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-594;

12. Металлический склад бумаги (нежилое здание), литера Ц, площадью 151,30 кв.м, этажность 1- кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-623;

13. Ремонтно-механический цех. Оперативный склад (нежилое здание), литера ВЗ, В5, В6, этажность 2, площадью 1926,70 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-621;

14. Склад ремонтно-механического цеха (нежилое здание) литера С2, этажность 1. площадью 25,60 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-617;

15. Нежилое помещение Вспомогательно-складской корпус. Дизельная станция. Бетоносмесительный узел. Литера В4,В9 - подвал комнаты N N 1-10,25, 1 этаж: комнаты NN 1-3, 5, 8-32, 2 этаж: комнаты NN 1-22. 3 этаж: комнаты NN 1-47, 4 этаж: комнаты NN 1-56, литера В8 - 1 этаж: комната N 4, литера В7 - 1 этаж: комнаты NN 6,7, площадью 6 966,90 кв.м. кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-589.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику - ООО "Консенсус" и другим лицам совершать каких-либо сделки, связанные с любым распоряжением вышеуказанным имуществом имуществом, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус" и другим лицам совершать какие-либо сделки, связанные с любым распоряжением вышеперечисленным имуществом, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201.

Кроме того, истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных в виде обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области не совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности ООО "Консенсус" на вновь образованные земельные участки в связи с выделением, слиянием, разделением, перераспределением следующих земельных участков, расположенных по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201:

- Земельный участок площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214

- Земельный участок площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213

- Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216

- Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, а также обязания Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, а также Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Самарской области не производить снятие с кадастрового учета земельного участка, площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка (землепользование), площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также не вносить иные изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер. Судом приняты обеспечительные меры в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области не совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности ООО "Консенсус" на вновь образованные земельные участки в связи с выделением, слиянием, разделением, перераспределением вышеуказанных земельных участков, расположенных по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также обязания Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, а также Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Самарской области не производить снятие с кадастрового учета земельного участка, площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка (землепользование), площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также не вносить иные изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201.

Общество с ограниченной ответственностью "Консенсус" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2011 года по делу N А55-3685/2009 заявление ООО "Консенсус" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года в виде:

1) запрета ООО "Консенсус" и другим лицам совершать какие-либо сделки, связанные с любым распоряжением имуществом, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201:

1. Земельный участок площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214;

2.Земельный участок площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213;

3.Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216;

4.Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215;

5.Редакционно-издательский корпус, тамбур (нежилое здание), площадь 4813,00 кв.м, литера В2в2, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-564;

6. Котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка (нежилое помещение), площадью 503,30 кв.м, литера Г, П, Г2, ГЗ, г, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-609;

7. Проходная (нежилое здание), литер П, площадью 6,90 кв.м, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-602;

8. Металлический склад древесины. Столярная мастерская (нежилое здание), литера РР1, площадью 488,90 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-607;

9. Компрессорная. Трансформаторная подстанция (нежилое здание), площадью 247,80 кв.м, литера 4,1 II, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01-135/2007-605;

10. Книжный корпус, Тамбур (нежилое здание), литера Вв, площадью 10168,40 кв.м, этажность 4, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-596;

11. Газетный корпус (нежилое здание), литера В1, площадью 5388,70 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-594;

12. Металлический склад бумаги (нежилое здание), литера Ц, площадью 151,30 кв.м, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-623;

13. Ремонтно-механический цех. Оперативный склад (нежилое здание), литера ВЗ, В5, В6, этажность 2, площадью 1926,70 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-621;

14. Склад ремонтно-механического цеха (нежилое здание) литера С2, этажность 1, площадью 25,60 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-617;

15. Нежилое помещение Вспомогательно-складской корпус. Дизельная станция. Бетоносмесительный узел. Литера В4, В9 - подвал комнаты N N 1-10, 25, 1 этаж: комнаты NN 1-3, 5, 8-32; 2 этаж: комнаты NN 1-22; 3 этаж: комнаты NN 1-47, 49; 4 этаж: комнаты NN 1-56, литера В8 - 1 этаж: комната N 4, литера В7 - 1 этаж: комнаты NN 6,7 площадью 6 966,90 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-589.

2) обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области не совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности ООО "Консенсус" на вновь образованные земельные участки в связи с выделением, слиянием, разделением, перераспределением следующих земельных участков, расположенных но адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201:

- Земельный участок площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214

- Земельный участок площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213

- Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216

- Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215.

3) обязания Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, а также Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области не производить снятие с кадастрового учета земельного участка, площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка (землепользование), площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также не вносить иные изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении ходатайства ООО "Консенсус" об отмене обеспечительных мер отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции допустил грубейшую ошибку толкования материально-правовых норм: признание лица "добросовестным приобретателем" ни при каких условиях не означает, что оно является собственником истребуемой вещи до момента вступления в силу решения об отказе в удовлетворении иска об истребовании данной вещи.

Кроме того, к моменту отмены обжалуемым определением основания для принятия обеспечительных мер не отпали. Так, ООО "Консенсус" осуществляет действия по снятию земельных участков с кадастрового учета, пытается создать все основания для того, чтобы истребуемые участки утратили свои идентификационные признаки. В Управление Росреестра по Самарской области представлены документы на государственную регистрацию договоров об ипотеке всех спорных объектов недвижимого имущества. Отмена обеспечительных мер затрагивает и интересы залогодержателя по зарегистрированным договорам ипотеки.

Таким образом, необходимо сохранить существующее состояние отношений, поскольку в противном случае истцу будет причинен значительный и существенный ущерб.

В судебном заседании представитель ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" апелляционную жалобу поддержал, определение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Кроме того, просит заявление об обеспечении иска удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Консенсус" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, в удовлетворении заявление об обеспечении иска просит отказать.

В судебное заседание представители ответчиков ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" и ООО "Консенсус", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2011 года, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Консенсус".

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры по следующим основаниям.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 октября 2011 года отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 по делу N А55-19915/2008. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Издательство "Самарский дом печати" о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.01.2008, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Грант" и обществом с ограниченной ответственностью "Квадро", от 31.01.2008, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Грант" и обществом с ограниченной ответственностью "Квадро", от 07.08.2008, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Квадро" и обществом с ограниченной ответственностью "Деймос" и от 25.08.2008, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Деймос" и обществом с ограниченной ответственностью "Консенсус" отказано.

Таким образом, указанным постановлением суд кассационной инстанции определил титул собственника спорных объектов недвижимого имущества, отказывая истцу в признании сделки купли-продажи спорных объектов недействительной.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, действующим гражданским законодательством собственнику предоставлены три вида правомочий.

Обеспечительными мерами в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области не совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности ООО "Консенсус" на вновь образованные земельные участки в связи с выделением, слиянием, разделением, перераспределением спорных земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также обязания Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, а также Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области не производить снятие с кадастрового учета земельного участка, площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка (землепользование), площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, расположенного по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также не вносить иные изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, нарушаются правомочия титульного владельца спорных объектов недвижимого имущества.

Указанным запретом суд фактически лишает собственника правомочий по владению и пользованию своим имуществом, тем самым нарушая баланс интересов сторон по делу.

Кроме того, как следует из представленного заявителем постановления Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области о запрете на отчуждение имущества должника от 06.07.2010 N 30980/4, в отношении спорного имущества наложен запрет на отчуждение.

Таким образом, указанное постановление свидетельствует, что в отношении спорного имущества уже приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущества, что, исключает возможность для повторного принятия указанных мер.

Вместе с тем, суд первой инстанции принял во внимание, что длительное сохранение обеспечительных мер сверх разумного срока может создать неопределенность не только в материальных отношениях между сторонами по делу, но и для имущественного оборота объектов гражданских прав в целом.

Указанный довод подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года N 1557/11.

На основании изложенного, в силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Самарской области обоснованно удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" об отмене обеспечительных мер.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу N А55-3685/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение об отмене обеспечения иска Налоговым законодательством не предусмотрена.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска судом апелляционной инстанции по аналогичным основаниям, изложенным в заявлении о принятии обеспечительных мер при подаче иска.

В соответствии с частью 1.2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрение такой жалобы на судебный акт, по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, судебная коллегия отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Между тем, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ООО "Консенсус" или другие лица предпринимают или будут предпринимать какие-либо действия, направленные на отчуждение спорного имущества, что сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в применении обеспечительных мер следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 90-93, 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу N А55-3685/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара, - без удовлетворения.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара, об обеспечении иска по делу N А55-3685/2009 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" (ИНН: 6316107128, ОГРН: 1066316003148), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению об обеспечении иска в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев