г. Самара |
|
13 декабря 2011 г. |
Дело N А72-4784/2009 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Бикмулина Дамира Сыдтыховича - Маркова К.В., г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2011 года по делу N А72-4784/2009 (судья: Модонова Н.А.)
о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ИП Бикмулина Дамира Сыдтыховича - Марковым К.В. обязанностей, выразившееся в неиспользовании расчетного счета должника, в не зачислении на основной расчетный счет должника поступивших в кассу денежных средств в сумме 79.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ИП Бикмулина Дамира Сыдтыховича - Марков К.В., г. Саратов, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2011 года по делу N А72-4784/2009 о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ИП Бикмулина Дамира Сыдтыховича - Марковым К.В. обязанностей, выразившееся в неиспользовании расчетного счета должника, в не зачислении на основной расчетный счет должника поступивших в кассу денежных средств в сумме 79.000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 г. следует, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Бикмулина Дамира Сыдтыховича - Маркова К.В., г. Саратов, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2011 года по делу N А72-4784/2009 возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 2-х листах и почтовый конверт.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-4784/2009
Должник: Бикмулин Д. С., Бикмулин Дамир Сыдтыхович, Конкурсный управляющий Марков К. В.
Кредитор: Инспекция ФНС России по Засвияжскому р-ну г. Ульяновска
Третье лицо: Никитин А. М., ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Марков Константин Викторович, НП ОАУ "Авангард", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2587/13
12.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-79/13
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4784/09
13.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14723/11
20.05.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5809/11
02.10.2009 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4784/09
26.06.2009 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-4784/09