Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-30620/11

город Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-112215/09-32-880

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сабировой М.Ф., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства Финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19.09.2011 по делу N А40-112215/09-32-880,

принятое судьей Куклиной Л.А.,

арбитражными заседателями Жуковым О.А., Вильдяновым Ф.А.,

по иску ОАО "Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие"

(172060, г.Торжок, Калининское ш., д.8; ОГРН 1026901910420)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(109097, г.Москва, ул. Ильинка, д. 9)

о взыскании задолженности

третьи лица: Тверская область в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области

(170100, г.Тверь, наб. р.Лазури, д. 20; ОГРН 1026900521230);

Тверская область в лице Департамента финансов Тверской области

(170100, г.Тверь, ул. Советская, д. 23)

при участии в судебном заседании:

от истца: Донцова Т.А. по доверенности 01.04.2011

от ответчика: Алексеева Н.Л. по доверенности от 31.12.2009 N 01-06-08/186

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ОАО "Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-112215/09-32-880.

Решением суда от 19.09.2011 заявление ОАО "Торжокское ПАТП" удовлетворено, решение суда от 19.05.2010 отменено.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановлением ФАСМО от 30.11.2010, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков в размере 5.861.483, 77 руб. (за 2008 год) было отказано.

Определением ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-2877/11 истцу отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием Постановления Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 9621/10.

Согласно ст.311 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В обоснование заявления истец ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N ВАС-9621/10 и определение ВАС РФ от 21.03.2011 NВАС-2877/11.

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.03.2011 N ВАС-2877/11 истцу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ со ссылкой на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде первой инстанции, заявление истца удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку в определении ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-2877/11 указано, что согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация ему расходов исходя из цены льготных билетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов. При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно новой редакции ст.311 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) основаниями пересмотра судебных актов по настоящему делу являются новые обстоятельства - определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу в силу вышеуказанного обстоятельства содержится в определении ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-2877/11.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу N А40-112215/09-32-880 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

М.Ф. Сабирова Е.А. Сазонова