Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 11АП-13672/11

г. Самара

14 декабря 2011 г.

Дело N А65-37550/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Нордок" Морсина Н.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года принятое

по заявлению Фахрутдинова Фарита Мирзанулловича, г. Казань,

о признании действий конкурсного управляющего ЗАО "Нордок" Морсина Н.И. незаконными и включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Нордок" по делу N А65-37550/2009 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Нордок", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2010 года ЗАО "Нордок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морсин Н.И.

Фахрутдинов Ф.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Нордок" Морсина Н.И. незаконными, включении требования в сумме 159 555,69руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Морсина Н.И. по не включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и не выплате Фахрутдинову Ф.М. 129 712,06 руб. материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и 14 843,63 руб. процентов за несвоевременную выплату заработной платы; не уведомлению Фахрутдинова Ф.К. о получении исполнительного листа по взысканию с должника в его пользу морального вреда в размере 15 000 руб. и праве предъявления им в суд требования о включении в первую очередь реестра требований ЗАО "Нордок"; по нерезервированию 15 000 руб. для выплаты Фахрутдинову Ф.М. в порядке первой очереди.

Требование Фахрутдинова Ф.М. в размере 15 000 руб. морального вреда включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий Морсин Н.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования Фахрутдинова Ф.М. основаны на решении Приволжского районного суда г.Казани от 27.05.2009 по делу N 2-280/09 и исполнительного листа указанного суда (т.9 л.д.7-11).

Исходя из указанного судебного акта, вступившего в законную силу, в пользу Фахрутдинова В.М. с ЗАО "Нордок" взысканы денежные средства: 129712,06руб. -материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться; 42706,08руб.-невыплаченной оплаты труда в выходные и праздничные дни; 7141,99руб. -оплаты за работу сверхурочно; 14843,63руб.- проценты за несвоевременную выплату сумм заработной платы; 15000руб.- компенсация морального вреда.

Исполнительный лист Приволжского районного суда г.Казани N 2-280/09 от 27.05.2009 получен конкурсным управляющим от службы судебных приставов 08.04.2011, что не оспаривалось арбитражным управляющим.

В период конкурсного производства Фахрутдинову Ф.М. была выплачена задолженность по заработной плате за выходные праздничные дни и сверхурочные в сумме 49848,07 руб. (42706,08 руб. + 7141,99 руб.), включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Остальная задолженность в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим Морсиным Н.И. не включалась и не погашалась.

Согласно п.4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Взыскание с должника ущерба в размере 129712,06руб. вызвано несвоевременной выдачей Фахрутдинову Ф.М. трудовой книжки при его увольнении. В связи с чем суд общей юрисдикции фактически взыскал убытки, причиненные в результате не исполнения организацией требований Трудового кодекса РФ.

Указанная необходимость компенсации ущерба регулируется Главой 38 Трудового кодекса РФ (статья 234) и представляет собой вид материальной ответственности перед работником. Взыскание ущерба в связи с несвоевременной выдачей трудовой книжки производится в судебном порядке и по своей природе не является выплатой задолженности по заработной плате за исполнение работником трудовых обязанностей.

Проценты в сумме 14843,63 руб., взысканные решением Приволжского районного суда г.Казани от 27.05.2009, на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ, также являются материальной ответственностью работодателя, призванной побудить работодателя к своевременной выплате заработной платы путем наступления штрафных санкций.

Следовательно, задолженность в размере 129712,06 руб. в результате причинения ущерба Фахрутдинову Ф.М., 14843,63 руб. - штрафные санкции за неисполнение должником обязанностей работодателя, имеют режим иных обязательств, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы арбитражного суда Республики Татарстан о возможности включения требований Фахрутдинова Ф.М. в размере 129712,06 руб. и 14843,63 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" записи в первый и третий разделы реестра, содержащие сведения о требованиях кредиторов соответственно первой и третьей очереди, вносятся в хронологическом порядке по мере поступления к арбитражному управляющему определений арбитражного суда о включении соответствующих требований в реестр, Записи во второй раздел реестра, содержащих сведения о требованиях кредиторов второй очереди, вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр.

То есть, требования кредитора по обязательствам компенсации морального вреда, а также материального ущерба и процентам подлежат включению соответственно в первую и третью очередь реестра требований кредиторов должника только на основании определения арбитражного суда.

В рассматриваемом случае, отказ конкурсного управляющего Морсина Н.И. во включении требований в размере 129712,06 руб., 14843,63 руб. и 15000 руб. в реестр требований кредиторов в отсутствие определений арбитражного суда являлся правомерным.

Получив исполнительный лист о взыскании с должника материального ущерба и морального вреда, конкурсный управляющий Морсин Н.И. на основании п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 должен был направить Фахрутдинову Ф.М. письменное уведомление о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем Фахрутдинов Ф.М. не опроверг факт устного сообщения ему необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Обязанность конкурсного управляющего по резервированию денежных средств в соответствии с п.6 ст. 142 Закона о банкротстве наступает в случае рассматриваемых арбитражным судом разногласий.

Из материалов дела следует, что с заявлением о разногласиях Фахрутдинов Ф.М. обратился в арбитражный суд в июле 2011 года после завершения расчетов с кредиторами. Поэтому обязанность по резервированию денежных средств у Морсина Н.И. отсутствовала.

Принимая во внимание, что срок, предусмотренный п.1 ст. 142 Закона о банкротстве, Фахрутдиновым Ф.М. не пропущен, так как уведомления он не получал, вышеуказанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в судебном порядке.

В своем заявлении Фахрутдиновым Ф.М. заявлено два требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего Морсина Н.И., выразившихся в не включении требования в реестр требований кредиторов, и включении 159555,69руб. в реестр требований кредиторов.

Поскольку Фахрутдиновым Ф.М. не представлено доказательств необоснованного отказа во внесудебном порядке включения требований в сумме 159555,69руб. в реестр требований кредиторов должника, заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года, частично удовлетворив требования кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года по делу N А55-37550/2009.

Требования Фахрутдинова Ф.М. удовлетворить частично.

Включить требования Фахрутдинова Фарита Мирзануровича в размере: 129712,06 руб. (ущерб), 14843,63 руб. (проценты) в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Нордок", г.Казань; 15000 руб. (компенсация морального вреда) в первую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Нордок", г.Казань.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило