Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-11558/11

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А65-11757/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Федерального государственного образовательного учреждения среднего (полного) общего образования "Елабужское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации" - до перерыва представители Маслов Ю.И. (доверенность от 21.10.2011 N 9); Сагиров Р.Р. (доверенность от 28.07.2011 N 6); после перерыва представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1061674038491, ИНН 1646020589), Республика Татарстан, г.Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу NА65-11757/2011 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1061674038491, ИНН 1646020589), Республика Татарстан, г.Елабуга, к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего (полного) общего образования "Елабужское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1091674002056, ИНН 1646026380), Республика Татарстан, г. Елабуга,

о взыскании 1 285 366 руб. 82 коп.,

по встречному иску об обязании произвести пересчет за поставку тепловой энергии и предоставить температурный график подписанный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации порядке,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Елабужское предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "Елабужское ПТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению "Елабужское суворовское военное училище Министерства внутренних дел РФ" (далее - ответчик, училище) о взыскании 1 259 674,70 руб. стоимости по потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 692,12 руб.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском об обязании истца произвести пересчет за поставку тепловой энергии училищу и предоставить температурный график.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу N А65-11757/2011 первоначальный и встречный иски оставлены без удовлетворения (т.5, л.136-138).

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение в части оставления без удовлетворения первоначальных требований.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что истцом была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчик подписал акты оказанных услуг без претензий к качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 01.11.2011 на 01.12.2011.

В судебном заседании 01.12.2011 объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин 08.12.2011.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании 25.10.2011 доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 01.12.2011 представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 15.05.2011 и пояснил, что не отрицает задолженность в размере 929 750 руб., задолженность в размере 329 924,70 руб. не признает, поскольку данная сумма выставлена истцом за оплату тепловой энергии за вентиляцию за январь, февраль, март 2011 года, однако оборудование системы тепловой вентиляции в помещениях ответчика не установлено. Ответчиком представлен расчет задолженности (т.6, л. 14).

Выслушав мнение представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен государственный контракт от 13.04.2011 N 065/11/094 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п.1.1. договора истец (энергоснабжающая организация) обязана поставлять ответчику (заказчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной на использование, а заказчик обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях контракта.

Из искового заявления следует, что за период времени с 01.01.2011 по 31.03.2011 истцом было отпущено тепловой энергии в количестве 1 820, 046 Гкал. на общую сумму 3 408 876,97 руб., ответчиком оплачено 2 149 202,27 руб. (т.1, л. 24), в связи с чем задолженность составляет 1 259 674,70 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

На неоплаченную сумму долга истец в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 692,12 руб. за период с 10.05.2011 по 08.08.2011 (т.5, л. 112).

Ответчик, возражая на иск, указал, что истец произвел недопоставку горячей воды, а именно, качество поставляемой истцом горячей воды в исковой период не соответствовало установленным требованиям и условиям контракта.

Принимая решение об отказе в иске суд первой инстанции, согласился с позицией ответчика, указав, что с января 2011 года ОАО "Елабужское ПТС" не выполняло условия заключенного контракта N 065/11/094 от 13.04.2011, поставляя училищу тепловую энергию, не соответствующую условиям контракта и действующим нормативным правовым актам.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательственными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования некачественной энергии (п.2 статьи 1105 ГК РФ).

Реализуя предусмотренное пунктом 1 статьи 542 ГК РФ право отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве.

Между тем, из материалов дела следует, что поставленная истцом в спорный период тепловая энергия фактически использована ответчиком, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами от 31.01.2011 N 33, от 28.02.2011 N 454, от 31.03.2011 N 784 (т.1, л.18-22).

Из указанных актов следует, что претензий по объему, качеству и срокам поставки горячей воды ответчик не имеет.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены акты оперативной проверки теплового хозяйства от 12.01.2011, 13.01.2011, 18.02.2011 (т.1, л. 76-78), журнал учета температур в училище, журнал учета температур в общежитии (т.1, л.84-93), рапорты начальников курсов, дежурных по училищу, зам.начальника отд. и начальника КЭО, акты об измерениях температуры воздуха в помещениях общежития (т.1, л. 94- 149, т.2. л.1-27), показания (отчет о суточных параметрах теплоснабжения) вычислителя количества теплоты (т.2, л.28-29), претензионные письма (т.1, л.67, 69, 72-75,111, 140) журналы отчеты исходящих телефонограмм, телеграмм (т.1, л. 79-83).

В соответствии с п.60 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (далее Правила N 307) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с Приложением N 1 к Правилам.

Разделом 8 Правил N 307 определен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с которым ответчик обязан сначала зафиксировать недопоставку горячей воды, затем снизить размер платы за горячее водоснабжение гражданам, на основании чего предъявить требования к поставщику.

Исходя из системного толкования пунктов 67, 69, 74 Правил N 307 по результатам проверки по факту предоставления коммунальных услуг составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно п.71 Правил N 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 2.1.2 договора истец обязан поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах источника теплоты в соответствии с температурным графиком 95/70 градусов с отклонением не более +, -5%.

В соответствии с п. 2.11. контракта местом исполнения обязательства энергоснабжающей организацией является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается актами раздела.

Из акта о границе раздела эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком следует, что граница ответственности устанавливается: наружная стена зданий "Суворовского военного училища" (приложение N 7), согласно схеме границ раздела. Эксплуатационную ответственность за состояние элементов границы несет ОАО "Елабужское ПТС" (т.5, л. 52-55).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора N N6607 ГВ от 01.01.2010 акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества должен составляться на границе балансовой принадлежности, такой акт ответчиком не представлен.

Представленные же ответчиком, вышеуказанные документы надлежащими доказательствами по делу не являются.

Акты об измерениях температуры воздуха в помещениях общежития составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Ссылка ответчика на показания вычислителя количества теплоты является несостоятельной. Согласно правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 за N 954 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии потребителя о чем составляется соответствующий акт. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Узел учета тепловой энергии ВКТ 7 допущен к эксплуатации 25.03.2011, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт (т.5, л. 130).

Вместе с тем в материалах дела имеется двухсторонний акт оперативной проверки теплового хозяйства N 22 от 24.02.2011 из которого следует, что температура в помещениях составляет от 18 до 20 градусов что соответствует норме, в батареях имеются перемычки, имеет место сильное промерзание пластиковых окон (т.5, л. 14).

Кроме того, как было указано выше, акты оказанных услуг по поставке горячей воды подписаны представителем ответчика без замечаний.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истцом была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, достаточными доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о завышении объема поставленной тепловой энергии.

Из пояснений представителей ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что ответчик не оспаривает задолженность в размере 929 750 руб., однако оспаривает объем поставленной тепловой энергии, поскольку в него входит в том числе, тепловая энергия на вентиляцию, предусмотренная и рассчитанная в соответствии с условиями контракта N 065/11/094 от 13.04.2011.

В соответствии с приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06 мая 2000 года N 105 "Об утверждении методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" расход тепла Гкал/час не вентиляцию предусмотрен только при наличии установленного оборудования системы тепловой приточной вентиляции.

Между тем из технических паспортов заданий и помещений, занимаемых ответчиком (т.3, л. 125-157, т.4, л.1-117) следует, что оборудование системы тепловой приточной вентиляции отсутствует. Указанный факт также отражен в двухстороннем акте оперативной проверки теплового хозяйства от 25.08.2011 подписанном представителями сторон (т.6, л.5).

Представленный ответчиком расчет стоимости тепловой энергии на вентиляцию истцом не оспорен, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает заявленные требования о взыскании стоимости потребленной энергии подлежащими удовлетворению частично в размере 929 750 руб.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 692,12 руб.

Поскольку факт просрочки оплаты образовавшейся задолженности, материалами дела подтвержден, требования истца в указанной части заявлены правомерно, с учетом размера взысканной стоимости потребленной энергии, размер процентов подлежат уменьшению до 18 963,03 руб. (929 750 х 89 х 8,25/360).

По встречному иску. В согласованной редакции контракта N 065/11/094 от 13.04.2011 температурный график не является неотъемлемой частью вышеуказанного контракта либо его приложением, также как и распечатка показаний вычислителя количества теплоты котельной, на выходе из котельной в тепловые сети потребителей. Температурный график составляется для эффективной и экономичной работы котельной и указанные в нем температуры соответствуют температурам на коллекторах источника теплоснабжения, а не температурам на вводе на объекты ответчика.

При таких обстоятельствах, встречное исковое требование обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2011 года по делу N А65-11757/2011 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей". Принять в данной части новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего (полного) общего образования "Елабужское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1091674002056, ИНН 1646026380), Республика Татарстан, г. Елабуга, в пользу открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1061674038491, ИНН 1646020589), Республика Татарстан, г.Елабуга, стоимость потребленной тепловой энергии в размере 929 750 (девятисот двадцати девяти тысяч семисот пятидесяти) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 963 (восемнадцати тысяч девятисот шестидесяти трех) руб. 03 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с Федерального государственного образовательного учреждения среднего (полного) общего образования "Елабужское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1091674002056, ИНН 1646026380), Республика Татарстан, г. Елабуга, государственную пошлину по иску в размере 19 082 (девятнадцати тысяч восьмидесяти двух) руб. 27 коп., с открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1061674038491, ИНН 1646020589), Республика Татарстан, г.Елабуга, государственную пошлину по иску в размере 6771 (шести тысяч семисот семидесяти одного) руб. 39 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего (полного) общего образования "Елабужское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1091674002056, ИНН 1646026380), Республика Татарстан, г. Елабуга, в пользу открытого акционерного общества "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1061674038491, ИНН 1646020589), Республика Татарстан, г.Елабуга, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1506 (одной тысячи пятисот шести) руб. 29 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин