Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-17518/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А56-30972/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Власов Э.В., доверенность от 22.11.2011 N 02/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17518/2011) открытого акционерного общества "Сигнал Соцсервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-30972/2011 (судья Шелема З.А.)

об отказе в обеспечении иска, принятое по заявлению ОАО "Сигнал Соцсервис" в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" (место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, 6; ОГРН 1077847418549)

к открытому акционерному обществу "Сигнал Соцсервис" (место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, 2; ОГРН 1099847032361)

о взыскании задолженности и неустойки

и встречному иску о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Сигнал Соцсервис" (далее - ответчик) о взыскании 7.305.200 руб. 49 коп. долга за оказанные в период с 01.09.2009 по 31.05.2011 по договору от 01.09.2008 N Э/О-02/08 услуги, а также 1.000.000 руб. 00 коп неустойки, начисленной за период с 11.06.2009 по 02.06.2011.

В судебном заседании 23.09.2011 ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска, в соответствии с которым просит взыскать 519.120 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате в соответствии с договором N 1 от 29.12.2007 и 1.026.655 руб. 49 коп. неустойки.

Также ОАО "Сигнал Соцсервис" обратилось с заявлением об обеспечении встречного иска - запрете сотрудникам ООО "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" доступа в помещение площадью 61,8 кв.м., расположенного на 1-м этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 2 лит. Р, фактически используемое ООО "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис"для размещения распределительной подстанции.

Определением от 16.09.2011 заявление об обеспечении встречного иска оставлено без удовлетворения.

Определением от 23.09.2011 встречное исковое заявление возвращено заявителю в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Сигнал Соцсервис" в апелляционном порядке обжаловало определение от 16.09.2011 об оставлении без удовлетворения заявления об обеспечении встречного иска.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение от 16.09.2011 отменить, удовлетворить заявление об обеспечении встречного иска.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 07.12.2011 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Э.В.Власовым, действующим на основании доверенности от 22.11.2011.

Последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика разъяснены и понятны.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-30972/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-30972/2011.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина