Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 13АП-20534/11

г. Санкт-Петербург

11 января 2012 г.

Дело N А56-30972/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Московских Н.С. по доверенности от 15.11.2011

от ответчика: Власова Э.В. по доверенности от 22.11.2011 N 02/11

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20534/2011) открытого акционерного общества "Сигнал Соцсервис" (ОГРН 1099847032361, местонахождение: 193318, Санкт-Петербург, Ворошилова ул, 2) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 по делу N А56-30972/2011 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис"

к ОАО "Сигнал Соцсервис"

о взыскании 8 305 200,49 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" (ОГРН 1077847418549, местонахождение: 193318, Санкт-Петербург, Ворошилова ул, 6) (далее - истец, ООО "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сигнал Соцсервис" (ОГРН 1099847032361, местонахождение: 193318, Санкт-Петербург, Ворошилова ул, 2) (далее - ответчик, ОАО "Сигнал Соцсервис") о взыскании 7 305 200,49 рублей долга за оказанные в период с 01.09.2009 по 31.05.2011 по договору от 01.09.2008 N Э/О-02/08 услуги, а также 1 000 000,00 рублей неустойки, начисленной за период с 11.06.2009 по 02.06.2011.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "Сигнал Соцсервис" обратилось с апелляционной жалобой, поскольку считает вынесенное решение необоснованным в части взыскания суммы задолженности, заявленной истцом, вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение в части взыскания 7 305 200,49 рублей долга, 1 000 000 рублей пеней, 64 526,00 рублей расходов по государственной пошлине изменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящем судебном заседании ответчик представил апелляционному суду мировое соглашение от 15.11.2011, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы, истец не возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подписанием сторонами мирового соглашения ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы, истец не возражал.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ОАО "Сигнал Соцсервис" от апелляционной жалобы, поскольку отказ подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 по делу N А56-30972/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" (ОГРН 1077847418549, местонахождение: 193318, Санкт-Петербург, Ворошилова ул, 6) и открытым акционерным обществом "Сигнал Соцсервис" (ОГРН 1099847032361, местонахождение: 193318, Санкт-Петербург, Ворошилова ул, 2) на следующих условиях:

1. Открытое акционерное общество "Сигнал Соцсервис" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" денежные средства в размере 7 305 200,49 рублей, в том числе НДС (18%) 1 114 352,62 рублей в следующем порядке:

N п/п	Сумма платежа	Срок платежа
1.	200 000,00	15.11.2011
2.	200 000,00	15.12.2011
3.	100 000,00	20.01.2012
4.	100 000,00	15.02.2012
5.	200 000,00	15.03.2012
6.	300 000,00	15.04.2012
7.	400 000,00	15.05.2012
8.	500 000,00	15.06.2012
9.	500 000,00	15.07.2012
10.	500 000,00	15.08.2012
11.	500 000,00	15.09.2012
12.	400 000,00	15.10.2012
13.	200 000,00	15.11.2012
14.	200 000,00	15.12.2012
15.	100 000,00	20.01.2013
16.	100 000,00	15.02.2013
17.	200 000,00	15.03.2013
18.	300 000,00	15.04.2013
19.	400 000,00	15.05.2013
20.	500 000,00	15.06.2013
21.	500 000,00	15.07.2013
22.	500 000,00	15.08.2013
23.	405 200,49	15.09.2013
Итого:	7 305 200,49

2. Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" отказывается от взыскания 1 000 000,00 рублей неустойки.

3. В случае неисполнения графика платежей, указанного в пункте 1 данного мирового соглашения в отношении любого из указанных платежей, более чем на 1 месяц, рассрочка считается не согласованной, и открытое акционерное общество "Сигнал Соцсервис" должно будет оплатить всю неоплаченную сумму долга.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, несет открытое акционерное общество "Сигнал Соцсервис". Открытое акционерное общество "Сигнал Соцсервис" обязан возместить обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Арго-Сервис" уплаченную государственную пошлину по иску в размере 64 526,00 рублей в течение 5 дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

Принять отказ открытого акционерного общества "Сигнал Соцсервис" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сигнал Соцсервис" из Федерального бюджета Российской федерации 2000, 00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова