Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-20190/11

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А56-30603/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Куписок А.Г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Крупенков И.И. по доверенности от 01.10.2010 N 1961;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20190/2011) открытого акционерного общества "Государственная страховая компания Югория" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 по делу N А56-30603/2011 (судья Захаров В.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания Югория"

к закрытому акционерному страховому обществу "ЭРГО Русь"

об оставлении искового заявления без рассмотрения

установил:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК Югория") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" (далее - ЗАСО "ЭРГО Русь"):

- 120 000 рублей страхового возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП, происшедшем 15.07.2010, ТС Mazda 3, государственный регистрационный знак С 003 УВ 47, по вине управлявшего Погрузчиком В138, государственный регистрационный знак РС 9282 78, Копякова Александра Витальевича, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАСО СО "ЭРГО Русь" по полису ОСАГО ВВВ N 0154448469;

- 14 880 рублей законной неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения.

Определением от 21.09.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ОАО "ГСК Югория", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 21.09.2011 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

ОАО "ГСК Югория" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ЗАСО "ЭРГО Русь" считает жалобу необоснованной, поскольку в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании статьи 156 ГПК РФ, а не АПК РФ.

Законность обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из протоколов судебных заседаний Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2011 и 21.09.2011 судебные заседания дважды проведены в отсутствие представителя истца. Суд первой инстанции, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, не ознакомился с текстом искового заявления, и посчитав, что истец не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, оставил исковое заявление без рассмотрения.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий вследствие совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей исковых заявлений, ходатайств, касающихся принятия искового заявления и возбуждения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя ОАО "ГСК Югория" в соответствии с частью 2 статьи 156 ГПК РФ. Часть 2 статьи 156 ГПК РФ определяет полномочия судьи, председательствующего в судебном заседании, не регулирует вопросы оставления искового заявления без рассмотрения и поэтому не должна приниматься во внимание.

Процессуальное законодательство не связывает действительность заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя с наличием или правильностью ссылки на нормы закона, в связи с чем дело подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления ОАО " ГСК Югория" без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2011 по делу N А56-30603/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов