Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 01АП-6721/11

г. Владимир

16 декабря 2011 г.

Дело N А43-20638/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС-МЕД"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011 по делу N А43-20638/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС-МЕД" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011 по делу N А43-20638/2011.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.12.2011 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "Фармкомплект", документы, подтверждающие полномочия А.В. Юдина, подписавшего апелляционную жалобу.

Определение суда от 14.11.2011 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получено им 24.11.2011, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 68588.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС-МЕД" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2011 по делу N А43-20638/2011 возвратить заявителю (всего на 6 листах, в том числе 1 конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова