Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 06АП-5443/11

г. Хабаровск

14 декабря 2011 г.

Дело N А73-862/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Можаева Е.Г., представитель, доверенность от 05.10.2011 N АА 0323696;

конкурсный управляющий ООО "Афалина-Трейд" Лишай Андрей Павлович

от ООО "Люкс": Набока А.С., представитель, доверенность от 18.04.2011 N 7-общ;

от ОАО "НОМОС-Региобанк": Чумаков Е.С., представитель, доверенность от 17.08.2011 N 004;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс"

на определение от 11.10.2011 по делу N А73-862/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Афалина Трейд" Лишая Андрея Павловича

об обязании Масюкова Валентина Ивановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Афалина-Трейд" Лишай Андрей Павлович (далее - конкурсный управляющий ООО "Афалина-Трейд"), обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обязании бывшего руководителя Масюкова Валентина Ивановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением суда от 11.10.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд первой инстанции обязал бывшего руководителя ООО "Афалина Трейд" передать конкурсному управляющему имущество, в том числе - нежилое здание площадью 490,6 кв.м (с указанием конкретных помещений), расположенное по адресу г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 80.

Не согласившись с указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Люкс" (ОГРН 1102721006750 ИНН 2721179478, далее - ООО "Люкс") обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов изложенных в мотивировочной части определения, его резолютивной части. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения спорного имущества, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 80 у бывшего руководителя ООО "Афалина-Трейд". Также указывает, что спорное здание находится во владении и пользовании ООО "Люкс", в обосновании чего представил договор аренды недвижимого имущества от 30.10.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий отклонил доводы жалобы как несостоятельные, указал, что ООО "Люкс" не является участником в деле о банкротстве ООО "Афалина-Трейд".

В своих отзывах ФНС России и ОАО "НОМОС-Региобанк" отклонили доводы жалобы, указали, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявитель не является участником дела.

В судебном заседании представитель ООО "Люкс", ФНС России, ОАО "НОМОС-Региобанк", конкурсный управляющий ОАО "Афалина- Трейд"" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и отзывах на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 42, 257 АПК РФ правом обжалования судебных актов в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве).

Статьей 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве ООО "Люкс" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на договор аренды недвижимого имущества от 30.10.2010, подтверждающий по мнению заявителя, факт того, что обжалуемым определением затронуты его права как арендатора, судом отклоняется поскольку, согласно определению суда обязанность по передаче имущества определена только в части нежилого здания площадью 490,6 кв.м. (кадастровый номер 27:23:116:80/3253 лит А) - цоколь (12,16-35), первый этаж (1-11), второй этаж (1-17), общей площадью 1241,1 кв.м., а как следует из договора аренды, ООО "Люкс" передано во временное владение и пользование следующие помещения: 1-10 в цоколе здания лит. А1, 12-31 на 1 этаже здания Лит. А1, 18-37 на втором этаже здания лит. А1, 1-34 на третьем этаже здания лит.А, А1, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 80, общей площадью 660,9 кв.м.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как жалоба не подлежит рассмотрению в связи с подачей ее лицом, не имеющими права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Люкс" на определение от 11 октября 2011 года по делу N А73-862/2009 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова