Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31914/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-39322/11-83-303

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2011

по делу N А40-39322/11-83-303, принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов", Лапченкова Н.В., Чапча В.В., Рябых С.А., Ильина С.Н. к НП "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", ГУ Министерства юстиции РФ по г.Москве, третьи лица: ООО "Строительно-монтажная компания "Сантехпрофиль", ООО "Форум-электро", ООО "Строймонтажсервис ССВ" о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов": Бахарев К.В. по доверенности от 13.08.2010 N 76/19-1;

от Лапченкова Н.В., Чапча В.В., Рябых С.А., Ильина С.Н.: не явились, извещены;

от НП "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС": не явился, извещен;

от ГУ Министерства юстиции РФ по г.Москве: Кутькин А.Н. по доверенности от 29.09.2011 N 55,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов", Лапченков Н.В., Чапча В.В., Рябых С.А., Ильин С.Н. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными решений, принятых на внеочередном Общем собрании членов НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" от 17.06.2010: по шестому вопросу повестки дня: "О подтверждении результатов внеочередного общего собрания членов НП "ОС "СТРОЙ-АЛЬЯНС" N 6 от 17.05.2010", по седьмому вопросу повестки дня: "О проведении повторного голосования и принятии решений по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания членов НП "ОС "СТРОЙ-АЛЬЯНС" N 6 от 17.05.2010", о признании недействительными решений, принятых на внеочередном Общем собрании членов НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" от 30.08.2010: по пятому вопросу повестки дня: "О внесении изменений в Устав НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС"; о признании недействительными решений, принятых на внеочередном Общем собрании членов НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" от 17.11.2010: по второму вопросу повестки дня: "О внесении изменений в Устав НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", по третьему вопросу повестки дня: "Об утверждении новой редакции Устава НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", по двенадцатому вопросу повестки дня: "Об исключении из членов НП "ОС "СТРОЙ-АЛЬЯНС" организаций вследствие грубого нарушения требований законодательства и правил саморегулирования" в части исключения из членов Партнерства ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"; об обязании Главного Управления Министерства юстиции РФ по Москве отменить регистрацию изменений в Устав НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", утвержденных решениями внеочередных общих собраний от 17.06.2010, 30.08.2010, 17.11.2010.

15.09.2011 истцами было заявлено об уточнении требований: о признании недействительными решений общего собрания членов НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", оформленных протоколом N 10 от 26.04.2011 по вопросам NN 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 разъяснено, что уточненные истцами требования были приняты судом к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.09.2011.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2011 исковые требования в части признания недействительными решений удовлетворены, в удовлетворении требований об обязании Главного Управления Министерства юстиции РФ по Москве отменить регистрацию изменений в Устав НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НП "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что оспариваемым решением никакие права и законные интересы истцов не нарушены, поскольку истцы Лапченков Н.В., Чапча В.В., Рябых С.А., Ильин С.Н. не являются индивидуальными предпринимателями или представителями юридического лица - члена НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", вследствие чего не могут быть ни членами Партнерства ни членами совета Партнерства.

Также заявитель указывает на нарушение судом норма процессуального права, приведших, по мнению заявителя, к принятию незаконного судебного акта.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2011, 17.06.2010, 30.08.2010, 17.11.2010 были проведены общие собрания участников, со следующими повестками дня: "О подтверждении результатов внеочередного общего собрания членов НП "ОС "СТРОЙ- АЛЬЯНС" N 6 от 17.05.2010", "О проведении повторного голосования и принятии решений по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания членов НП "ОС "СТРОЙ-АЛЬЯНС" N 6 от 17.05.2010", "О внесении изменений в Устав Некоммерческого Партнерства "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", "О внесении изменений в Уста в Некоммерческого Партнерства "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", "Об утверждении новой редакции Устава Некоммерческого Партнерства "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", "Об исключении из членов НП "ОС "СТРОЙ-АЛЬЯНС" организаций вследствие грубого нарушения требований законодательства и правил саморегулирования" в части исключения из членов Партнерства Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов", "Об утверждении постоянного регламента (порядка) проведения общего собрания в форме положения об общем собрании Некоммерческого Партнерства "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС"", "Об увеличении численности постоянно действующего коллегиального органа партнерства", "О переименовании постоянно действующего коллегиального органа партнерства", "О досрочном прекращении полномочий постоянно действующего коллегиального органа управления - Совета партнерства и о досрочном прекращении полномочий руководителя постоянно действующего коллегиального органа управления - Совета партнерства", "Об утверждении новой редакции устава Некоммерческого Партнерства "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС"", "Об избрании нового состава постоянно действующего коллегиального органа управления партнерства - Президиума партнерства", "Об избрании нового руководителя постоянно действующего коллегиального органа управления партнерства- председателя президиума партнерства".

Основанием для обращения в суд с настоящим иском, как указывали заявители, послужило принятие оспариваемых решений с существенным нарушением норм закона.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69318/10-81-591 от 18.03.2011 признано недействительным решение общего собрания членов партнерства от 17.05.2010 со следующей повесткой дня: об открытии филиалов партнерства и внесении изменений в устав партнерства, об изменении места нахождения партнерства и внесении изменений в устав партнерства, о досрочном прекращении полномочий постоянно действующего коллегиального органа управления- совета партнерства и избрании тайным голосованием нового состава этого органа, о досрочном прекращении полномочий председателя постоянно действующего коллегиального органа управления- совета партнерства и избрание нового председателя совета партнерства, об объявлении конкурса на размещение средств компенсационного фонда и определении условий конкурса, об открытии расчетного счета партнерства в одном из банков, входящих в ТОП-50 рейтинга российских банков по нетто-активам. Закрыть расчетный счет и счет компенсационного фонда в Универсальном доверительном банке "Универсалтраст" (ООО) и перевести денежные средства, находящиеся на этих счетах, на вновь открытые счета в выбранном банке.

Указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального суда Московского округа от 29.06.2011.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что принятые судебные акты по делу N А40-69318/10-81-591 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, указав на признание недействительным решения от 17.05.2010, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что решения, принятые на общих собраниях 26.04.2011, 17.06.2010, 30.08.2010, 17.11.2010, были инициированы лицами, избранными незаконно, с нарушением процедуры, что является безусловным злоупотреблением правом.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемым решением никакие права и законные интересы истцов не нарушены, поскольку в силу закона истцы не могут быть ни членами Партнерства ни членами совета Партнерства, подлежит отклонению. Так, до принятия решения от 17.05.2010, впоследствии признанного недействительным апелляционным судом, истцы являлись членами коллегиального органа управления партнерством, таким образом, принятые решения свидетельствуют о нарушении материальных прав истцов.

Довод заявителя жалобы о пропуске срока исковой давности и необходимости применения ст.198 АПК РФ отклоняется судебной коллегией в связи с тем, что оспариваемые решения не являются ненормативным правовым актами государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, соответственно, к ним не применимы положения п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2011 по делу N А40-39322/11-83-303 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков