Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 17АП-10528/11

г. Пермь

16 декабря 2011 г.

Дело N А60-28614/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Чепурченко О. Н., Нилоговой Т. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т. С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Свердловэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2011 года

об оставлении требования кредитора без рассмотрения,

вынесенное судьей Койновой Н. В., в рамках дела N А60-28614/2011

о признании ОАО "Уральские стекольные заводы" (ОГРН 1026600877269, ИНН 6611007716) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2011 по делу N А60-28614/2011 заявление кредитора ООО "Ирбитский стекольный завод", о признании ОАО "Уральские стекольные заводы" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 12.09.2011 указанное заявление кредитора ООО "Ирбитский стекольный завод" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мерзляков Сергей Геннадьевич.

12.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 344 033 руб. 82 коп.

Определением арбитражного уда от 17.10.2011 указанное требование оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, вернуть дело в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что у суда не было оснований для оставления требования без рассмотрения, поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 189 от 08.10.2011; требование кредитора поступило в арбитражный суд 12.10.2011, 30-дневный срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для направления требований кредиторов ОАО "Свердловэнергосбыт" соблюден.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее0АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ОАО "Свердловэнергосбыт" в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ известил арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, исходил из того, что на дату подачи требования ОАО "Свердловэнергосбыт"о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, соответствующее сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано не было.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 17.10.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных заявителем апелляционной инстанции (приобщенных апелляционным судом к материалам дела), распечатки с сайта газеты "Коммерсантъ" и копии соответствующего объявления, достоверность которых проверена апелляционным судом посредством обращения к официальному сайту газеты "Коммерсантъ" с использованием сети Интернет, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 189 от 08.10.2011.

Учитывая, что заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Свердловской области 12.10.2011, срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве заявителем соблюден.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления ОАО "Свердловэнергосбыт" без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и на основании п. 1 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2011 года по делу N А60-28614/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

О. Н. Чепурченко Т. С. Нилогова