Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Хабаровск |
|
16 декабря 2011 г. |
Дело N А73-7794/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Михайловой А.И.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 10.10.2011 по делу N А73-7794/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инко Транс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков в сумме 188 306 руб.
Решением суда от 10.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Определением Шестого арбитражного суд от 17.11.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Востокморсервис". Кроме того, к жалобе не приложены доказательства, уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
Заявителю предложено в срок до 14.12.2011 устранить допущенные нарушения и представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Первая грузовая компания" и ООО "Востокморсервис" и доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме.
28.11.2011 ОАО "РЖД" представило доказательства уплаты государственной пошлины.
Между тем, доказательств направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Востокморсервис".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.11.2011 N 1270584.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента вынесения.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., почтовая квитанция от 10.11.2011 на 1 л. в 1 экз., копия доверенности на 2 л. в 1 экз., копия обжалуемого судебного акта на 6 л. в 1 экз., сопроводительное письмо от 28.11.2011 N б/н на 1 л. в 1 экз., платежное поручение от 23.11.2011 N 1270584 на 1 л. в 1 экз., конверт на 1 л. в 1 экз., справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-7794/2011
Истец: ООО "Компания "Инко Транс"
Ответчик: ОАО "Российские железные дороги", ОАО РЖД - ДВЖД
Третье лицо: ОАО "Первая грузовая компания", ООО "Востокморсервис"