Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 15АП-13389/11

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2011 г.

дело N А53-10493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

при участии:

от истца: представитель Баршина Ю.В., паспорт, доверенность N 5 от 11.01.2011;

от ответчика: индивидуальный предприниматель Зинченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зинченко Елены Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2011 г. принятое в составе судьи Л.В. Чебановой по делу N А53-10493/2011 о взыскании задолженности в размере 50 495 руб. 20 коп. по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго" к ответчику: индивидуальному предпринимателю Зинченко Елене Александровне

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зинченко Елене Александровне (далее - предприниматель) о взыскании 50 495,20 руб. стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 03.03.2010 по 21.02.2011.

Решением суда от 12.10.2011 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и размеру.

Не согласившись с принятым судебным атом, предприниматель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что у суда отсутствовали основания считать факт бездоговорного потребления установленным, поскольку в материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие договорное потребление энергии, а именно: предварительный договор оказания услуг по технологическому присоединению N 27-8/10/698 от 24.07.2010 г. и договор энергоснабжения N 12840 от 18.03.2011. Согласно акту о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" N 07/121 от 18.02.2011 г. присоединение к сетям истца произведено 18.02.2011 г., и сразу же после этого документы для заключения договора энергоснабжения были переданы истцу, который заключил договор только через месяц - 18 марта 2011 г. Кроме того, заявитель жалобы считает недоказанным период бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку доказательства, подтверждающие постановку предоставленного ответчику земельного участка на кадастровый учет, в материалах дела отсутствуют.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца и ответчик поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по адресу: город Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 26/2, расположено отдельно стоящее нежилое помещение (павильон ремонта одежды), принадлежащее ответчику.

21.02.2011 сотрудниками общества в присутствии предпринимателя по указанному выше адресу был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 0617 о неучтенном потреблении электрической энергии на основании пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

На основании указанного акта обществом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 50 495,20 руб.

Поскольку предпринимателем задолженность за потребленную электроэнергию оплачена не была, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Согласно пункту 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0617 от 21.02.2011 соответствует Правилам N 530 и является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления принадлежащим ответчику нежилым помещением (павильоном ремонта одежды) электроэнергии. Перечисленный акт составлен и подписан при участии предпринимателя без замечаний и возражений и содержит сведения о выявленных нарушениях.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у суда оснований считать факт бездоговорного потребления установленным, поскольку в материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие договорное потребление энергии, а именно: предварительный договор оказания услуг по технологическому присоединению N 27-8/10/698 от 24.07.2010 г. и договор энергоснабжения N 12840 от 18.03.2011, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательства наличия в спорном периоде с 03.03.2010 по 21.02.2011 оформленных в установленном порядке договорных отношений энергоснабжения спорного нежилого помещения, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 530 договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящего документа. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение условий, необходимых для его заключения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 62 Правил N 530, письменный договор энергоснабжения, в период, заявленный истцом в исковых требованиях, не был заключен.

Довод заявителя жалобы о том, что согласно акту о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" N 07/121 от 18.02.2011 г. присоединение к сетям истца было произведено 18.02.2011 г., и сразу же после этого документы для заключения договора энергоснабжения были переданы истцу, который заключил договор только через месяц - 18 марта 2011 г., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обязанность по заключению договора энергоснабжения не может быть возложена ответчиком на сетевую организацию.

Период бездоговорного потребления электрической энергии согласно расчету истца составил 356 дней: с 03.03.2010 г.. (дата размещения объекта по сведениям Администрации) по 21.02.2011 г.. (дата выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 0617 от 21.02.11 г).

Наличие в материалах дела акта о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" N 07/121 от 18.02.2011 г. не влияет на период бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ответчика, поэтому плата за бездоговорное потребление электрической энергии правомерно начислена истцом с момента, когда ответчику был предоставлен земельный участок по адресу: город Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 26/2, для размещения временного павильона по ремонту одежды. При этом момент постановки земельного участка на кадастровый учет не имеет правового значения для определения периода бездоговорного потребления электроэнергии.

При расчете стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии истец исходил из того, что мощность присоединенных энергопринимающих устройств составляет 1,22 кВт согласно перечню присоединенных электроприемников на момент осмотра (п. 1 акта N 0617 от 21.02.2011). Полное использование мощности составляет 24 часа в сутки, поскольку энергопринимающие устройства постоянно (то есть круглосуточно) присоединены к электрическим сетям сетевой организации и позволяют круглосуточно обеспечивать возможность потребления электрической энергии энергопотребляющими устройствами потребителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 октября 2011 г. по делу N А53-10493/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина