|
15 декабря 2011 г.
|
дело N А53-10493/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.
судей Ванина В.В., Ереминой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.
при участии:
от истца: представитель Баршина Ю.В., паспорт, доверенность N 5 от 11.01.2011;
от ответчика: индивидуальный предприниматель Зинченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зинченко Елены Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2011 г. принятое в составе судьи Л.В. Чебановой по делу N А53-10493/2011 о взыскании задолженности в размере 50 495 руб. 20 коп. по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго" к ответчику: индивидуальному предпринимателю Зинченко Елене Александровне
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зинченко Елене Александровне (далее - предприниматель) о взыскании 50 495,20 руб. стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 03.03.2010 по 21.02.2011.
Решением суда от 12.10.2011 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и размеру.
Не согласившись с принятым судебным атом, предприниматель подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что у суда отсутствовали основания считать факт бездоговорного потребления установленным, поскольку в материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие договорное потребление энергии, а именно: предварительный договор оказания услуг по технологическому присоединению N 27-8/10/698 от 24.07.2010 г. и договор энергоснабжения N 12840 от 18.03.2011. Согласно акту о технологическом присоединении к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" N 07/121 от 18.02.2011 г. присоединение к сетям истца произведено 18.02.2011 г., и сразу же после этого документы для заключения договора энергоснабжения были переданы истцу, который заключил договор только через месяц - 18 марта 2011 г. Кроме того, заявитель жалобы считает недоказанным период бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку доказательства, подтверждающие постановку предоставленного ответчику земельного участка на кадастровый учет, в материалах дела отсутствуют.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель истца и ответчик поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по адресу: город Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 26/2, расположено отдельно стоящее нежилое помещение (павильон ремонта одежды), принадлежащее ответчику.
21.02.2011 сотрудниками общества в присутствии предпринимателя по указанному выше адресу был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 0617 о неучтенном потреблении электрической энергии на основании пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
На основании указанного акта обществом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 50 495,20 руб.
Поскольку предпринимателем задолженность за потребленную электроэнергию оплачена не была, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Согласно пункту 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
В силу пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0617 от 21.02.2011 соответствует Правилам N 530 и является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления принадлежащим ответчику нежилым помещением (павильоном ремонта одежды) электроэнергии. Перечисленный акт составлен и подписан при участии предпринимателя без замечаний и возражений и содержит сведения о выявленных нарушениях.
Довод заявителя жалобы об отсутствии у суда оснований считать факт бездоговорного потребления установленным, поскольку в материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие договорное потребление энергии, а именно: предварительный договор оказания услуг по технологическому присоединению N 27-8/10/698 от 24.07.2010 г. и договор энергоснабжения N 12840 от 18.03.2011, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательства наличия в спорном периоде с 03.03.2010 по 21.02.2011 оформленных в установленном порядке договорных отношений энергоснабжения спорного нежилого помещения, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 62 Правил N 530 договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящего документа. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение условий, необходимых для его заключения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 62 Правил N 530, письменный договор энергоснабжения, в период, заявленный истцом в исковых требованиях, не был заключен.
Довод заявителя жалобы о том, что согласно акту о технологическом
