Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 07АП-4447/11

г. Томск

15 декабря 2011 г.

Дело N N А45-4227/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Зуга Л.В. по доверенности от 24.12.2010,

от уполномоченного органа: Юкляевского В.В. по доверенности от 27.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Зори", представителя учредителя ООО "Зори" и представителя работников ООО "Зори"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011 (судьи Бычкова ОГ., Красникова Т.Е., Векшенков Д.В.) по делу N А45-4227/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зори" (ИНН 2272000635),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 2328 (далее - заявитель по делу о банкротстве) 18.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Зори" (далее - ООО "Зори", должник) несостоятельным (банкротом) на основании определения Советского районного суда Алтайского края от 21.12.2010 по делу N13-46/2010.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Царев С.И.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011 должник - ООО "Зори" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Базин А.А.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011, ООО "Зори", представитель учредителя ООО "Зори", представитель работников ООО "Зори" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители указывают на то, что анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего ООО "Зори" не соответствует требованиям Закона о банкротстве и Постановлению Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа". В нарушение пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий ООО "Зори" Царев С.И. провел первое собрание кредиторов 18.08.2011, т.е. за четыре дня до окончания процедуры банкротства - наблюдения. ООО "Зори" как должник и учредитель ООО "Зори" как собственник предприятия не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, которое состоялось 22.08.2011.

Представитель работников должника ООО "Зори" в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда от 26.08.2011 отменить в части утверждения конкурсного управляющего, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, считает, что суд первой инстанции не исследовал представленные СРО документы на арбитражного управляющего Базина А.Е., не учел, что данные документы в нарушение пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не были направлены в адрес должника. Кроме того, должник, учредитель и представитель работников должника не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, которое состоялось 22.08.2011.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий ООО "Зори" Базин А.Е. представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе представителя работников должника ООО "Зори" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве в деле о банкротстве участвуют должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица имеют права и несут обязанности, определенные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы второй очереди, представитель работников должника являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Их права строго ограничены нормами Закона о банкротстве, и они не имеют права на обжалование принятых судебных актов.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представитель работников ООО "Зори" не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011, в связи с чем производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО "Зори" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2011 в отношении ООО "Зори" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Царев С.И.

В ходе наблюдения в отношении должника временным управляющим Царевым С.И. составлен отчет о результатах процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из отчета временного управляющего следует, что последний бухгалтерский баланс, представлен в налоговый орган за 2009, что не оспаривается уполномоченным органом и не опровергается должником. Отчет проведен временным управляющим на основании имеющихся у временного управляющего и в материалах дела о банкротстве, данных об имущественном состоянии.

Согласно отчету должник зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу: г.Новосибирск, ул. Б.Богаткова, 206А, ему присвоен ИНН 2272000635.

Согласно бухгалтерскому балансу на начало 2009 года активы должника составляли 1 820 572 тыс. руб., на конец отчетного периода - 1 658 354 тыс. руб., из них: основные средства 2 619 тыс. руб.; незавершенное строительство 1 277 699 тыс.руб. запасы 31 420 тыс. руб. 00 коп.; дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) 261 796 тыс. руб.; денежные средства 198 000 руб..

Уставный капитал должника составляет 100 000 тыс. руб., добавочный капитал составляет 172 000 тыс. руб., нераспределенная прибыло (непокрытый убыток) составляет 89 542 тыс. руб., займы и кредиты составляют 322 000 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 1 325 624 тыс. руб.

Должник сведения о своем имущественном состоянии ни на дату введения процедуры наблюдения, ни на дату судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения суду не представил.

Финансовый анализ проведен во исполнение определения суда от 27.04.2011, на основании тех финансово-хозяйственных документов должника, которые были предоставлены временному управляющему.

Из анализа деятельности и финансового состояния должника следует, что он проведен на основании бухгалтерской и налоговой отчетности, материалов налоговых проверок и судебных процессов, в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367.

При определении достаточности ликвидного имущества для погашения требований кредиторов, временным управляющим пришел к выводу, что ликвидных активов явно недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку на дату проведения анализа руководителем должника не были предоставлены документы о составе активов и пассивов должника, в том числе о рыночной стоимости активов и объектов основных средств, то сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности временный управляющий не имел возможности.

В ходе процедуры наблюдения установлены требования кредиторов третьей очереди в размере 419 628 728 руб. 64 коп.

Документы, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности, должником временному управляющему не представлены.

Первым собранием кредиторов от 18.08.2011 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определении в качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Содействие".

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета временного управляющего ООО "Зори", представленного по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализа финансового состояния должника установил наличие признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что отчет и финансовый анализ временного управляющего Царева С.И. содержат неполные либо не соответствующие действительности сведения, в материалы дела заявителями жалобы не представлены.

Доводы ООО "Зори" и представителя учредителя ООО "Зори" о неизвещении судом первой инстанции должника отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела (т. 7 л.д. 61, 66, 69, 70), а представителя работников и учредителя должника - как не соответствующие действующему законодательству.

Статьей 34 Закона о банкротстве установлено, что в деле о банкротстве участвуют должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы, исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, в случаях, предусмотренных названным Законом, и лицо, представившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве, представители учредителей и работников должника являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а не лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, неизвещение представителей учредителей (участников) и работников должника о времени и месте судебного заседания не является в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Доводы апелляционных жалоб о том, что временным управляющим нарушены сроки проведения первого собрания кредиторов, установленные статьей 72 Закона о банкротстве, не имеют правового значения для оценки решения суда о признании ООО "Зори" банкротом.

Принимая во внимание, что приведенные ООО "Зори" и представителем учредителя ООО "Зори" в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011 года по делу N А45-4227/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Зори", учредителя ООО "Зори" - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО "Зори" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2011 года по делу N А45-4227/2011 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев