Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 09АП-34577/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

14 декабря 2011 г.

Дело N А40-54108/11-72-331

Судья Пронникова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Центральной оперативной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-54108/11-72-331, принятое судьей Немовой О.Ю.,

по заявлению ООО "Мобис Партс СНГ"

к Центральной оперативной таможне

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 признано незаконным и отменено постановление Центральной оперативной таможни от 20.04.2011 по делу об административном правонарушении N 10119000-158/2011 о привлечении ООО "Мобис Партс СНГ" к административной ответственности на основании ст.16.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Центральная оперативная таможня обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на несвоевременное получение полного текста решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства таможенного органа и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-54108/11-72-331 объявлена 25.08.2011, в полном объеме текст решения изготовлен 01.09.2011.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В настоящем случае решение суда, резолютивная часть которого объявлена 25.08.2011, изготовлено в полном объеме в соответствии с приведенной нормой Кодекса в срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 15.09.2011, вместе с тем апелляционная жалоба направлена таможенным органом в Арбитражный суд г.Москвы по почте только 14.11.2011.

При этом в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что копия решения получена Центральной оперативной таможней только 13.09.2011.

Между тем получение таможенным органом копии оспариваемого решения 13.09.2011, то есть за день до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует о несвоевременном направлении судом первой инстанции копии судебного акта в адрес сторон.

Следует отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представители Центральной оперативной таможни участвовали в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 25.08.2011.

Кроме того, полный текст решения Арбитражного суд г. Москвы от 01.09.2011 был размещен на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 08.09.2011.

Как указывалось выше, апелляционная жалоба подана таможенным органом только 14.11.2011, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель жалобы не привел и не представил доказательств невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы таможенный орган указывает, что первоначально апелляционная жалоба на решение суда от 01.09.2011 по делу N А40-54108/11-72-331 была направлена 20.09.2011, однако до настоящего времени информация по данной жалобе отсутствует.

В подтверждение факта направления апелляционной жалобы таможенный орган прикладывает квитанцию об отправке почтовой корреспонденции от 20.09.2011. В данной квитанции в качестве адресата указан "арбитражный суд".

Вместе с тем доказательств того, что по данной квитанции в адрес Арбитражного суда г.Москвы была направлена именно апелляционная жалоба на решение суда от 01.09.2011 по делу N А40-54108/11-72-331 таможенным органом не представлено. Почтовая квитанция таких сведений также не содержит. Каких-либо сведений о поступлении в суд апелляционной жалобы, направленной таможенным органом 20.09.2011, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении Центральной оперативной таможне срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-54108/11-72-331 отказать.

2. Апелляционную жалобу Центральной оперативной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.В. Пронникова