Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконным бездействия
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Киров |
|
19 декабря 2011 г. |
Дело N А17-1988/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2011 по делу N А17-1988/2011, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фокс-2"
к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Пакаткиной Н.В.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Олимп", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,
о признании незаконным бездействия судебного пристава и постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - заявитель, Управление) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.11.2011 N 11106/37 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2011.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 апелляционная жалоба возвращена Управлению, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Дело N А17-1988/2011 направлено в Арбитражный суд Ивановской области в соответствии с пунктом 6.36. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27.
Определением от 18.11.2011 апелляционная жалоба возвращена Управлению в связи с направлением жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, апелляционная жалоба от 25.11.2011 с ходатайством о восстановлении срока вновь подана Управлением не через Арбитражный суд Ивановской области, а непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 25.11.2011 N 11106/37 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-1988/2011
Истец: ООО "Фокс-2"
Ответчик: судебный пристав исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Иваноской области Пакаткина Н. В.
Третье лицо: ООО "Олимп", Управление федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, УФССП по Ивановской области
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-893/12
23.01.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-296/12
19.12.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8022/11
18.11.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7315/11
28.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6409/11
18.08.2011 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-1988/11
18.08.2011 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-1988/11