Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 17АП-11866/11

г. Пермь

20 декабря 2011 г.

Дело N А60-16504/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт": Ксенофонтов С.В. - по доверенности N СЭСБ-058 от 14.11.2011;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация": Котов Е.А. - по доверенности от 01.11.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2011 года по делу N А60-16504/2011,

принятое судьёй Казаковой Г.И.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация" (ОГРН 1086625002925, ИНН 6625048494)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация" (далее - МУП "Шамарская ЖКО", ответчик) о взыскании 51 464 руб. 22 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле-мае, июле-сентябре, ноябре-декабре 2010 года, а также 2 343 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2010 по 12.05.2011, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года в иске отказано (л.д. 150-154).

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 года не согласен, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО "Свердловэнергосбыт".

Считает, что при рассмотрении дела и вынесении решения судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Указывает, что в период с апреля по декабрь 2010 года им в многоквартирные дома, расположенные в п. Шамары Свердловской области была отпущена электрическая энергия на общую сумму 51 464 руб. 21 коп., которая представляет собой разницу между объемом электрической энергии поставленной в многоквартирные дома, определенный на основании общедомовых приборов учета электрической энергии и объемом электрической энергии, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета электрической энергии и нормативам потребления (при отсутствии индивидуальных приборов учета) собственников (нанимателей) жилых помещений, является объемом электроэнергии, использованной на общедомовые нужды - места общего пользования (МОП).

По мнению истца, отсутствие заключенного договора с ответчиком, не освобождает последнего, как управляющую организацию и исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, от обязательства по оплате поставленной электроэнергии в МОП.

Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, подтвержден актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и ведомостями объемов передачи электрической энергии за спорные периоды, подписанные и предоставленные в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией - ГУП СО "Облкоммунэнерго". Ответчиком объем электрической энергии, предоставленный сетевой организацией не оспорен, сведений об ином объеме поставки в жилые дома ответчиком не предоставлено.

Выводы суда о двойном предъявлении к оплате одного и того же объема электрической энергии и об оплате спорного объема непосредственно собственниками (нанимателями) жилых помещений считает ошибочными.

Также полагает, что вывод суда об отсутствии технологического присоединения энергопринимающих установок потребителя электрической энергии (жилых домов) к сетям сетевой организации в связи с отсутствием акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, противоречит имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству, поскольку осуществлять потребление электрической энергии, объем которой определяется по приборам учета, установленным на границе электрических сетей потребителя и сетевой организации, в отсутствие присоединенной сети, не представляется возможным.

Ответчик, МУП "Шамарская ЖКО", с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

По мнению ответчика, объем поставленной электроэнергии и наличии обязательства по его оплате ответчиком истцом не доказано.

Указывает, что истец не представил доказательств об установке приборов коммерческого учета именно на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, в том числе ввиду отсутствия между истцом и ответчиком такового Акта. Истцом не были представлены доказательства нахождения во владении ответчика в спорный период электрических сетей, по которым осуществлялась передача электроэнергии, и основания владения.

Исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорным домам себя не считает, электроэнергия в полном объеме, по его мнению, оплачивается гражданами.

Представители истца и ответчика в судебном заседании на своих доводах настаивали, истцом представлено письменное возражение на отзыв ответчика, в котором указывает на несостоятельность доводов ответчика об отсутствии технологического присоединения электрических сетей между сторонами, ссылается на п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. Объем поставленной электроэнергии считает доказанным, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивает.

Истцом с жалобой, а также его представителем в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ответчик против заявленного истцом ходатайства возражает.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что истец в порядке ст. 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявленное им ходатайство обосновал, документы, представленные истцом с жалобой и в судебном заседании апелляционного суда, приобщил к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами ОАО "Свердловэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии, энергоснабжающей организацией в отношении многоквартирных жилых домов в п. Шамары, д. Гора Свердловской области.

Поставив в многоквартирные жилые дома, расположенные в п. Шамары по ул. Ленина, 1, 10, 15; ул. Гагарина, 2, 4, 11, 15; ул. Западная, 8; ул. Кирова, 110, 112; д. Гора по ул. Механизаторов, 4, 4а (далее - спорные дома), электрическую энергию, получив плату с жильцов, истец в апреле-мае, июле-сентябре, ноябре-декабре 2010 года предъявил к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму 51 464 руб. 22 коп. (л.д. 54-60), составляющую стоимость электрической поставленной на места общего пользования, а также внутридомовые потери электроэнергии.

Поскольку ответчик оплачивать поставленную электроэнергию отказался, истец, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что многоквартирные жилые дома, в которые истец поставил электрическую энергию, закреплены за ответчиком на праве хозяйственного ведения, однако, договор энергоснабжения сторонами не заключен, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и ответчиком со стороны последнего не подписан; электрическая энергия, поставленная в жилые помещения, оплачивалась непосредственно их собственниками и нанимателями на основании выставленных истцом платежных документов; доказательств того, что ответчик оказывал собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, переданных в его хозяйственное ведение, коммунальные услуги или в силу статуса исполнителя коммунальных услуг обязан был оплачивать гарантирующему поставщику стоимость электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Изучив материалы и обстоятельства дела, доводы сторон, дополнительно представленные в порядке ст. 65, 268 АПК РФ доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано неправомерно, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, неправильно применены нормы материального права (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из дела, на основании распоряжения Главы Шалинского городского округа от 09.09.2009 года N 214-рп "О передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения" в соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 6 от 11.09.2009 года за МУП "Шамарская ЖКО" закреплены на праве хозяйственного ведения объекты жилищно-коммунального хозяйства и жилищный фонд Шалинского городского округа, расположенные в п. Шамары, д. Гора, д. Вогулка, п. Шутем, п. Глухарь, д. Н-Баская (л.д. 132-146).

Указанные объекты, в том числе спорные дома, переданы ответчику по Акту приема-передачи муниципального имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП "Шамарская ЖКО" от 11.09.2009 года (Приложение N 1 к договору от 11.09.2009 N 6 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения).

В соответствии с п. 2.1 договора N 6 от 11.09.2009 года закрепленное за МУП "Шамарская ЖКО" на праве хозяйственного ведения имущество переходит в его владение, пользование и распоряжение в пределах, установленных действующим законодательством, настоящим договором и Уставом МУП "Шамарская ЖКО".

В силу п. 2.4 указанного договора МУП "Шамарская ЖКО" владеет, пользуется и распоряжается имуществом для осуществления его уставных целей и задач в соответствии с Уставом МУП "Шамарская ЖКО", настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4 Устава МУП "Шамарская ЖКО", утвержденного постановлением Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа от 17.06.2008 года N 35, представленного ответчиком с отзывом на апелляционную жалобу, целью деятельности предприятия является решение социальных задач на территории Шалинского городского округа, предметом деятельности - оказание жилищно-коммунальных и иных услуг населению Шалинского городского округа, основным видом деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда, в дополнительные виды деятельности включены прочие жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), коммунальные услуги

предоставляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого собственником жилого помещения с исполнителем коммунальных услуг.

Исполнителем в силу п. 3 Правил N 307 является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией данная организация на основании п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ и п. 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг N 307 обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома, в том числе договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

При этом обязанность управляющей организации, являющейся в силу закона исполнителем коммунальных услуг, по оплате электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, основана на положениях п. 49 Правил N 307, п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ и не зависит от наличия у исполнителя коммунальных услуг соответствующих договоров с каждым собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с данным документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

При этом, количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Как следует из п. 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения п. 3 и 49 Правил N 307, изложенным в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Исходя из указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Следовательно, управляющая организация при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с ресурсоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Принимая во внимание, что в спорный период времени обязанность по управлению многоквартирными домами была возложена на МУП "Шамарская ЖКО", ответчиком в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что в домах, переданных для управления ответчику, была избрана одна из форм управления многоквартирными домами, указанная в ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует признать, что ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов.

Как организация, в ведение, эксплуатацию и управление которой передан муниципальный жилой фонд, ответчик обязан был заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями для целей предоставления коммунальных услуг, в том числе и коммунальной услуги электроснабжения.

Между тем, ответчик, возложенное на него законом обязательство по заключение соответствующего договора с истцом, не исполнил.

Тем не менее, данное обстоятельство не освобождает его от установленного законом обязательства по оплате поставленной в спорные дома электроэнергии.

Количество электроэнергии на границе балансовой принадлежности МУП "Шамарская ЖКО" и сетевой организации определено гарантирующим поставщиком по показаниям общедомовых приборов учета, указанных в Актах снятия показаний приборов коммерческого учета, ведомостях электропотребления, за вычетом объёмов электрической энергии, предъявленной гражданам по индивидуальным приборам учета и нормативам потребления, в их отсутствие.

Доводы ответчика об отсутствии технологического присоединения с сетевой организацией являются несостоятельными, поскольку в силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу п. 159 Основных положений, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям)

Соответствующие Акты снятия показаний приборов учета коммерческого учета сетевой организацией в спорный период составлены, направлены и получены ответчиком.

Также сетевой организацией составлены соответствующие ведомости объемов передачи электроэнергии для юридических потребителей, куда включено МУП "Шамарская ЖКО", гарантирующим поставщиком и сетевой организацией совместно - ведомости объемов передачи электрической энергии для бытовых потребителей.

Определенные истцом расчетным путем и предъявленные к оплате ответчику объемы электроэнергии и ее стоимость ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Поскольку обязанность по обслуживанию и сбору показаний приборов учета электроэнергии, установленных у граждан, возложена на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг, а не на ресурсоснабжающую организацию, доказательств потребления гражданами иного объема электроэнергии, чем определен истцом, МУП "Шамарская ЖКО" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), произведенный истцом расчет стоимости отпущенной электроэнергии является верным, исковые требования заявлены правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению в силу действующего законодательства в сфере энергоснабжения в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании 2 343 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2010 по 12.05.2011, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, заявлено истцом правомерно, также подлежит удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком возложенного на него законом обязательства по оплате поставленной в жилые дома, находящиеся в его управлении, электроэнергии.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года по делу N А60-16504/2011 подлежит отмене (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования и апелляционная жалоба истца - удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года по делу N А60-16504/2011 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 51 464 (пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят четыре) руб. 22 коп. основного долга, 2 343 (две тысячи триста сорок три) руб. 85 коп. процентов, с последующим их начислением, начиная с 13.05.2011 года на сумму основного долга 51 464 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа "Шамарская жилищно-коммунальная организация" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 32 коп. госпошлины по иску и 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева В.Ю.Назарова