Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 15АП-1366/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

19 декабря 2011 г.

Дело N А53-14373/2010

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Медсервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А53-14373/2010,

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2011 по делу N А53-14373/2010,

принятое судьей Борозинцом А.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медсервис"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медсервис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 по делу N А53-14373/2010.

Статьей 313 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В силу ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Из заявления ООО "Медсервис" следует, что в качестве новых обстоятельств общество рассматривает заключение проверки по заявлению Заикиной И.Х. о неправомерных действиях инспектора БПСПР и ИАЗ ОВД по Красносулинскому району, а также решение Каменского районного суда от 11.03.2011 и постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52.

К заявлению о пересмотре постановления по новым обстоятельствами не приложены копии заключения проверки по заявлению о неправомерных действиях и доказательство направления Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области копии заявления и документов, которые у него отсутствуют.

Одновременно с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО "Медсервис" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре.

При вскрытии конверта (почтовое отправление N 344092 45 02744 0) в нем не оказалось поименованных в ходатайстве о восстановления срока приложений в виде сопроводительного письма от 17.09.11 исх. N 6/11887 (п. 2 приложения) и копии заключения проверки по заявлению от 22.07.11 (п. 3 приложения). По факту отсутствия вложения в письмо N 344092 45 02744 0 отделом делопроизводства Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен Акт от 12.12.2011 N123.

Не приложение к заявлению документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, а также документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, является нарушением ч. 4 ст. 313 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Медсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 11.03.2011 по делу N А53-14373/2010 подлежит возвращению заявителю как поданное с нарушением требований, предъявляемых ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам также подлежит возвращению заявителю в связи с отсутствием процессуальных оснований для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Медсервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А53-14373/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 35 л.:

1. Заявление на 4 л., ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на 3 л. и приложенные к ним документы на 33 л., в т.ч. копия решения Каменского районного суда от 11.03.2011 на 17 л., копия постановления суда от 11.03.2011 на 9 л., копия конверта N 344002 36 46069 7 на 1 л., копия решения суда от 14.01.2011 на 6 л., доверенность от 14.11.2011 на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица