Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 06АП-5412/11

г. Хабаровск

20 декабря 2011 г.

А73-5990/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Майоренко М.В. по дов. от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/299Д; представитель Костина О.В. по дов. от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/529Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Универсал": представитель Разуванов А.В. по дов. от 01.12.2011 б/н; представитель Дрантив А.Г. по дов. от 25.04.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

на решение от 23.09.2011

по делу N А73-5990/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал"

о взыскании 163 344 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) (далее - ОАО "ДЭК", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 162 390 руб. за фактически потребленную неучтенную электроэнергию на основании договора от 05.12.2006 N 2125, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 953 руб. 39 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Иск обоснован безучетным потреблением ответчиком электрической энергии и наличием оснований для перерасчета объема потребленной энергии за период с 13.02.2011 по 31.03.2011 по установленной мощности оборудования, исходя из условий договора энергоснабжения, требований статей 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением от 23.09.2011 иск удовлетворен, поскольку истцом подтвержден факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по оплате электроэнергии, в связи с чем стоимость электрической энергии, потребленной безучетно, взыскана с ответчика.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на наличие переплаты с его стороны, а также на то, что судом первой инстанции не проверен представленный истцом расчет суммы задолженности.

В судебном заседании представители ответчика настаивали на доводах жалобы, просили решение суда отменить.

Представители ОАО "ДЭК" в судебном заседании поддержали позицию представленного отзыва. Просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании с 08.12.2011 по 13.12.2011 объявлялся перерыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Универсал" заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 05.12.2006 N 2125, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

В случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или территориальной сетевой организацией. Расчеты за потребленную электроэнергию в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) производятся в соответствии с пунктом 7.2 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.

02.03.2011 в результате проведенной представителями ОАО "ДЭК" в присутствии представителя покупателя проверки условий эксплуатации измерительного комплекса на объекте покупателя, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, 22, установлено, что электросчетчик отсутствует, в связи с чем нарушается пункт 4.3 договора.

На основании акта проверки от 02.03.2011 N 44 истец произвел перерасчет безучетно потребленной электроэнергии исходя из фактически установленной мощности электрооборудования 72 242 кВт. за период с 13.02.2011 по 02.03.2011 в сумме 283 935 руб. 07 коп., 109 124 кВт. за период с 03.03.2011 по 31.03.2011 в сумме 428 002 руб. 10 коп. согласно договора.

Ответчиком задолженность частично погашена (за период с 13.02.2011 по 02.03.2011 погашено на сумму 187 373 руб. 98 коп.; за период с 03.03.2011 по 31.03.2011 на сумму 362 172 руб. 53 коп.).

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности в общей сумме 162 390 руб. 66 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом составлен акт от 02.03.2011 N 44 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, которым установлен факт отсутствия электросчетчика у ООО "Универсал", по местонахождению г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, 22 - территории торгово-промышленной базы "Универсал".

Указанный факт ответчиком не оспаривается. В связи с этим истцом обоснованно был произведен расчет за потребленную электроэнергию по установленной мощности электроприборов, исходя из работы электрооборудования по утвержденному на момент нарушения тарифу начиная с даты предыдущей проверки до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации.

Мощность электрооборудования и режим работы предприятия стороны определили на основании вкладыша к акту установленной мощности к договору N 2125. Сумма неучтенной электроэнергии составила 711 937 руб. 17 коп. С учетом частичной оплаты, остаток задолженности на момент обращения в суд составил 162 390 руб. 66 коп., который правомерно взыскан судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет мощности присоединенного электрооборудования исходя из режима работы электрооборудования, не могут быть приняты судом во внимание.

Как следует из материалов дела, в договоре от 05.12.2006 N 2125 между сторонами не согласован режим работы энергооборудования. Между тем, при составлении акта от 02.03.2011 N 44 и вкладыша к нему стороны указали перечень оборудования, его мощность и определили режим работы оборудования (с понедельника по воскресенье, с 09-00 по 17-00, без перерыва и выходных). Указанный акт содержит сведения о присутствии при проведении проверки энергетика Демышева Е.В., уполномоченным в качестве лица, ответственного за электрохозяйство ответчика согласно Приложению N 10 к договору от 05.12.2006 N 2125 и директора Бунецкула МВ.

Со стороны ответчика каких-либо возражений заявлено не было, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет неучтенного электропотребления исходя из этих данных.

Произведенный истцом расчет стоимости безучетного потребления ответчиком электрической энергии признан судом правильным, соответствующим положениям пунктов 153, 155 Правил от 31.08.2006 N 530.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых по общему правилу определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт просрочки платежа, сумма задолженности и начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству установлены судом на основании имеющихся документов, с учетом условий договора, следовательно, истцом правомерно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 953 руб. 39 коп.. Арифметически расчет процентов составлен верно.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов в данном случае не установлено.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Универсал" подлежит отклонению, с оставлением решения суда без изменения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2011 по делу N А73-5990/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь