Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 10АП-9588/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А41-24948/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Клопова И.А. - представитель по доверенности от 15.07.11, Акименко Д.Г. - представитель по доверенности от 02.09.11,

от ответчика: Кикешев С.Н. - представитель по доверенности от 01.01.11 N 1954-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2011 года по делу N А41-24948/11, принятое судьей Закутской С.А., по иску ООО "АРС-инжиниринг" к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" о признания уклонения от заключения договора незаконным и обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АРС-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Московская объединенная электросетевая компания" о признании уклонения ответчика от заключения договора незаконным и обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на условиях прилагаемого договора с учетом протокола разногласий.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2011 года исковые требования ООО "АРС-Инжиниринг" удовлетворены.

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, указывая на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "АРС-Инжиниринг" в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, ООО "АРС-Инжиниринг" является арендатором нежилого помещения общей площадью 141, 3 кв.м. (этаж 2, помещение 1, комната 1; чердак помещение 1, комнаты 1,-2), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, дом 30, строение 1 на основании долгосрочного договора аренды нежилого помещения от 01.12.09 (л.д. 45-56).

06 сентября 2010 года ООО "АРС-Инжиниринг" обратилось в ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети в соответствии с пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 N 861.

В ответ на данную заявку ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" направило в адрес ООО "АРС-Инжиниринг" подписанный со стороны ОАО "МОЭСК" договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, подготовленный на основании заявки N И-10-00-922809/103 от 06.09.10 (л.д. 7-12, 17).

ООО "АРС-Инжиниринг" возвратило ОАО "МОЭСК" договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети с протоколом разногласий (л.д. 13, 14).

Поскольку ОАО "МОЭСК" направленный в его адрес протокол разногласий не подписало, мотивированного отказа от его подписания не представило, ООО "АРС-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (п. 3, ст. 445 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 N 861 (ред. от 01.03.11).

Согласно пункту 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.04 N 861 (ред. от 01.03.11) сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту - со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 30 дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами. В случае направления заявителем в течение 30 дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия как неотъемлемое приложение к договору.

Из материалов дела следует, что проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети был направлен ООО "АРС-Инжиниринг" 28.02.11 (л.д. 17).

16.04.11 ООО "АРС-Инжиниринг" направило в ОАО "МОЭСК" протокол разногласий к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, в котором не согласились с пунктом договора о плате за технологическое присоединение, порядке и сроках ее внесения (л.д. 13, 14, 15). Согласно официальной информации с сайта "Почта России" отправление от 16.04.10 было получено ОАО "МОЭСК" 22.04.11 (л.д. 42).

В материалы дела не представлено доказательств того, что ОАО "МОЭСК" в течение 5 рабочих дней с даты получения указанного протокола разногласий представило заявителю новую редакцию проекта договора для подписания.

Представленное в материалы дела письмо ОАО "МОЭСК" от 25.05.11 "О подписании протокола согласования разногласий" (л.д. 76) было направлено в ООО "АРС-Инжиниринг" 27.06.11 по адресу: 115035, г. Москва, улица Овчинниковская, д. 22/24 стр. 2, и было возвращено отправителю с отметкой "адресат по указанному адресу не значится". Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "АРС-Инжиниринг" зарегистрировано по адресу: 115035 г. Москва, набережная Овчинниковская, 22/24, стр. 2 (л.д. 19).

Поскольку ОАО "МОЭСК" в сроки, установленные в вышеназванных Правилах, не представило заявителю новую редакцию проекта договора, суд первой инстанции правомерно признал уклонение ОАО "МОЭСК" от заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям незаконным.

Согласно пункту 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Из проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и разрешения на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО "МОЭСК" (л.д. 7-11, 16) следует, что присоединенная мощность не превышает 15 кВт.

Пункт 3.1. проекта договора устанавливает, что плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 26 февраля 2010 года N 9 и составляет 113 207 рублей за 1 кВА присоединенной мощности, кроме того НДС 18%. Общая сумма по договору составляет 2 003 763, 90 рублей.

Однако, в материалы дела не представлено доказательств того, что ранее к точке присоединения мощности, о присоединении к которой просило ООО "АРС-Инжиниринг", была присоединена какая-либо мощность, и присоединение мощности ООО "АРС-Инжиниринг" в совокупности с ранее присоединенной мощностью составило бы более 15 кВт.

Ссылки ОАО "МОЭСК" на договор N ИА-10-302-7314(922806) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, заключенный с Бочаровой В.Г. на помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 30, стр. 1 подлежат отклонению, поскольку названный договор был заключен 17 декабря 2010 года (л.д. 66), т.е. на момент обращения ООО "АРС-Инжиниринг" (06.09.10) с заявкой об осуществлении технологического присоединения в данной точке присоединения еще никакая мощность присоединена не была.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, в связи с чем оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2011 года по делу N А41-24948/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина