Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 17АП-12034/11

г. Пермь

20 декабря 2011 г.

Дело N А50-12979/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Шварц Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И. А.

при участии:

от истца, Товарищества собственников жилья "Строителей, 16А" (ОГРН 1025900768673, ИНН 5903013345) - Инюшина О.Н., представитель по доверенности от 12.12.2011 г.;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) - Кустова С.Ю., представитель по доверенности от 29.12.2010 г.;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 сентября 2011 года

по делу N А50-12979/2011

принятое судьёй Л.И. Лысановой

по иску товарищества собственников жилья "Строителей, 16А"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Товарищество собственников жилья "Строителей, 16А" (далее - ТСЖ "Строителей, 16А, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании 624155 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных сумм НДС, включенных в стоимость поставленной в период с июня 2008 г.. по май 2011 г.. по договору N 8-8111 от 01.01.2008 г.. тепловой энергии на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2011 г.. (резолютивная часть от 30.09.2011 г..) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО "Пермская сетевая компания", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что суд неправомерно признал суммы, перечисленного истцом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), неосновательным обогащением. Поскольку в спорный период тарифы на тепловую энергию установлены постановлениями РЭК Пермского края от 12.12.2007 г.. N 287-т, от 16.12.2008 г.. N 297-т, от 17.12.2009 г.. без НДС, ресурсоснабжающая организация в силу ст.ст. 143, 146, 168, 174 правомерно предъявила истцу в составе стоимости тепловой энергии сумму НДС, который перечислен ответчиком в бюджет. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец не доказал факта приобретения или сбережения ответчиком сумм, уплаченных в качестве НДС при установлении уполномоченным органом тарифа без учета НДС и установленной налоговым законодательством обязанности ответчика как ресурсоснабжающей организации уплатить налог.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ТСЖ "Строителей, 16А" в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает выводы суда первой инстанции обоснованными, решение - подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ПСК" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Строителей, 16А" (Абонент) подписан договор энергоснабжения N 8-8111 от 01.01.2008 г.., предметом которого являются обязательства энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и обязательства абонента по ее оплате.

В период с июня 2008 г.. по май 2011 г.. ООО "ПСК" поставило на объект, находящийся в управлении ТСЖ "Строителей, 16А" (многоквартирный жилой дом) тепловую энергию, в счет оплаты которых ТСЖ "Строителей, 16А" по счетам - фактурам перечислило ООО "ПСК" платежными поручениями денежные средства в сумме 4091686 руб. 15 коп., из которых, по расчету истца 624155 руб. 54 коп.- НДС.

Указывая на неправомерность определения стоимости поставленной тепловой энергии в спорный период с применением тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Пермского края от 12.12.2007 г.. N 287-т, от 16.12.2008 г.. N 297-т, от 17.12.2009 г.. N 283-т, от 21.12.2010 г.. N 300-т, увеличенных на сумму НДС, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 624155 руб. 54 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в связи с тем, что у ООО "ПСК" отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18 %.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, решение - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца без установленных законом или договором оснований в определенном периоде и в размере.

Между тем факт неосновательного получения или сбережения ответчиком за счет истца платы за поставленную тепловую энергию и горячую воду из материалов дела не следует.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что истец - ТСЖ "Строителей, 16А" является организацией, управляющей многоквартирным домом.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г.. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 157 ЖК РФ при расчетах ЖСКИЗ-1 (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за коммунальную услугу отопления должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Стоимость услуг отопления ООО "Пермская сетевая компания" определена на основании тарифов, утвержденных для отопления на 2008 год постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 г.. N 287-т - 615,43 руб./Гкал; на 2009 год - постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2008 г.. N 297-т - 742,55 руб./Гкал; на 2010 год - постановлением РЭК Пермского края от 17.12.2009 г.. N 283-т - 851,96 руб./Гкал; на 2011 год - постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 г.. N 300-т - 970,06 руб./Гкал. с начислением на него НДС.

Отдельного тарифа для расчетов за поставляемый ресурс непосредственно с гражданами, в спорном периоде не устанавливалось.

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги" согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 ГК РФ), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден с учетом НДС, вправе требовать возврата этой суммы как неосновательно приобретенной ресурсоснабжающей организацией (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при расчетах между ТСЖ "Строителей, 16А" и ООО "ПСК" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, а в применяемых ООО "Пермская сетевая компания" тарифах, утвержденных постановлениями РЭК Пермского края от 12.12.2007 г.. N 287-т, от 16.12.2008 г.. N 297-т, от 17.12.2009 г.. N 283-т, от 21.12.2010 г.. N 300-т сумма НДС учтена не была, у ООО "Пермская сетевая компания" имелись основания для увеличения подлежащей уплате цены на сумму НДС.

Таким образом, истцом правомерно определена стоимость поставленного ресурса с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС.

С учетом изложенного, решение суда от 30.09.2011 г.. подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права). В удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ЖСКИЗ-1 в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2011 г.. по делу N А50-12979/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Строителей, 16А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц Л.В.Рубцова