г. Тула |
|
19 декабря 2011 г. |
Дело N А09-5522/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Равенна"
на решение Арбитражного суда Брянской области от 03 ноября 2011 года по делу N А09-5522/2011 (судья Калмыкова О.В.), принятое
по заявлению ОАО "Унечский мясоптицекомбинат" (ОГРН 1023201041973, ИНН 3231000772)
к ООО "Равенна" (ОГРН 1033265010680, ИНН 3234037731)
о взыскании 16 058 руб. 70 коп.,
установил:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Равенна" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03 ноября 2011 года по делу N А09-5522/2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Брянской области по результатам рассмотрения дела N А09-5522/2011 по существу, датирован 03 ноября 2011 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, данное решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 05 декабря 2011 года (с учетом выходных дней).
Вместе с тем апелляционная жалоба подана ООО "Равенна" 08 декабря 2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, к апелляционной жалобе ООО "Равенна" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Равенна" подлежит возврату заявителю.
К апелляционной жалобе прилагается платежное поручение N 234 от 07.12.2011, подтверждающее оплату ООО "Равенна" государственной пошлины в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Равенна" (регистрационный номер 20АП-6483/2011) возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Равенна" из федерального бюджета одну тысячу рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 234 от 07.12.2011.
После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 АПК РФ, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - http://my.arbitr.ru.
Приложение:
апелляционная жалоба с приложениями всего на 21 листе.
Судья |
Н.А. Полынкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5522/2011
Истец: ОАО "Унечский мясоптицекомбинат"
Ответчик: ООО "Равенна"
Третье лицо: ООО "Равенна"