Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 09АП-35252/11

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-131307/10-16-1124

Судья О.Н. Семикина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Инвестнафта"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 г. по делу N А40-131307/10-16-1124, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Документ.ру" (ОГРН 1087746483230)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестнафта" (ОГРН 1067746346678)

о взыскании 329.251 руб.,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2011 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Инвестнафта" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2011 г., поданная в суд первой инстанции 15.11.2011 г.

В соответствии с п.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о восстановлении пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 07.02.2011 г., апелляционная жалоба подана 15.11.2011 г. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Так, у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для принятия данной апелляционной жалобы ввиду пропуска заявителем допустимого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока обжалования судебного акта, в том числе с учетом отсутствия заявленного заявителем жалобы соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Ввиду вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю, а также уплаченная им государственная пошлина в размере 2.000 руб. согласно квитанции от 14.11.2011 г. и чека-ордера от 15.11.2011 г. (терминал 25).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестнафта" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по квитанции от 14.11.2011 г. и чеку-ордеру от 15.11.2011 г. (терминал 25).

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. квитанция от 14.11.2011 г. и чек-ордер от 15.11.2011 г. (терминал 25), справка для возврата государственной пошлины.

Судья

О.Н. Семикина