Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 11АП-15123/11

г. Самара

19 декабря 2011 г.

Дело N А55-15298/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТех", г. Жигулевск, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 г. по делу N А55-15298/2011 (судья Мешкова О.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноРусь", г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТех", г. Жигулевск, Самарская область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТех" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2011 г.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 21 ноября 2011 г., жалоба направлена в суд первой инстанции заказной почтой 06 декабря 2011 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройТех", г. Жигулевск, Самарская область.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Н.Ю. Марчик