Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 10АП-8039/11

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А41-1601/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Суворова Владимира Борисовича: лично (представлен паспорт); Лохина В.В., представителя (доверенность от 19.09.2011 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 7д-4712),

от ответчиков:

от Общества с ограниченной ответственностью "Жаворонки-С": представитель не явился, извещен,

от Иванова Александра Викторовича: лично (представлен паспорт),

от третьих лиц:

от Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (ИНН: 5032233705, ОГРН: 1115032000588): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Суворова Владимира Борисовича на решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2011 года по делу N А41-1601/11, принятое судьей Л.П. Самойловой, по иску Суворова Владимира Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Жаворонки-С", Иванову Александру Викторовичу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников, об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Суворов Владимир Борисович обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Жаворонки-С" (далее - ООО "Жаворонки-С"), Иванову Александру Викторовичу:

- о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО "Жаворонки-С", оформленных протоколами N 2 от 16 февраля 2009 года, N 4 от 03 ноября 2009 года, N 2 от 16 февраля 2010 года, N б/н от 19 мая 2010 года;

- об истребовании у Иванова А.В. протокола общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", на основании которого он подал заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами от 16 ноября 2010 года и был зарегистрирован в налоговом органе в должности генерального директора общества, признании данного протокола и записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными;

- об обязании Иванова А.В. передать все дела ООО "Жаворонки-С" (учредительные документы, бухгалтерию, договоры, протоколы, печать) в полном объеме, законному генеральному директору общества;

- об истребовании в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Одинцовскому району Московской области документов представленных для совершения сделки по отчуждению нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Жаворонсковская п/а, пос. Жаворонки, 37 км., автодороги "Москва-Минск" (правая сторона) (том 1, л.д. 11-13).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 22 по Московской области).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил:

- признать недействительными решения внеочередных общих собраний участников ООО "Жаворонки-С", оформленных протоколами N 2 от 16 февраля 2009 года, N 4 от 03 ноября 2009 года, N 2 от 16 февраля 2010 года, N б/н от 19 мая 2010 года; N б/н от 12 ноября 2010 года;

- истребовать у Иванова А.В. решение общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", на основании которого он подал заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами от 22 марта 2011 года и был зарегистрирован в налоговом органе в должности генерального директора общества, признании данного решения и записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными;

- обязать Иванова А.В. исполнить решение очередного общего собрания участников ООО "Жаворонки-С" в части передачи всех дел общества (учредительных документов, бухгалтерии, договоров, протоколов, печати) в полном объеме, по акту приема-передачи законному генеральному директору общества для хранения в обществе (том 1, л.д. 51-54).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично: решения общего собрания участников ООО "Жаворонки-С" б/н от 12 ноября 2010 года признаны недействительными; в части требований об истребовании у Иванова А.В. решения общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", на основании которого подано заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами от 22 марта 2011 года, сведений об Иванове А.В. как генеральном директоре общества, признании данного решения и записи в ЕГРЮЛ недействительными оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 1, л.д. 94-95).

Не согласившись с принятым судебным актом, Суворов Владимир Борисович подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Жаворонки-С", Иванова А.В., Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, МРИ ФНС N 22 по Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иванов А. В. возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в части.

Как следует из материалов дела, ООО "Жаворонки-С" зарегистрировано качестве юридического лица 17 августа 1998 года Московской областной регистрационной палатой (выписка из ЕГРЮЛ N 5980/1 от 21.12.2010 г.) (том 1, л.д. 35-42).

Участниками ООО "Жаворонки-С" являются Иванов А.В. (владеет долей в размере 60 процента уставного капитала общества), Хмурович Д.В. (20 процентов) и Суворов В.Б. (20 процентов).

Протоколами общих собраний участников N 2 от 16 февраля 2009, N 4 от 03 ноября 2009 года, N 2 от 16 февраля 2010 года утверждены новые редакции устава ООО "Жаворонки-С" (том 1, л.д. 15, 21, 22).

Согласно протоколу N б/н общего собрания участников ООО "Жаворонки-С" от 19 мая 2010 года участниками было принято решение о погашении вексельной задолженности перед ООО "Трансэнергосталь" путем заключения соглашения об отступном на:

- здание: 2-этажный магазин, общей площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Жаворонки, 37 км. + 50 м. автодороги "Москва-Минск" (правая сторона), кадастровый номер N 50:20:10:02815:001 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 10 октября 2003 года серия 50 АД N 656418);

- помещение в торговом павильоне (магазин N I общей площадью 42,4 кв.м., лит. Б, магазин N II, общей площадью 28 кв.м., лит. Б) инв. N 9153, объект N 1, расположенное по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 66 а, кадасторый номер 50:20:30:00572:001 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 24 августа 1999 года серия АБ N 0520096) (том 1, л.д. 149).

По решению внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 12 ноября 2010 года, с должности генерального директора снят Хмуров Д.В. и назначен Иванов А.В. (том 1, л.д. 55).

Участник ООО "Жаворонки-С" Суворов В.Б. утверждая, что указанные собрания проведены с существенным нарушением порядка созыва и проведения общих собраний участников, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В пунктах 1, 2 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В пункте 22 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Доказательств того, что истец уведомлялся о проведении оспариваемого собрания участников ООО "Жаворонки-С" ответчиком в материалы дела не представлено.

В п. 22 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Учитывая непредставление ответчиками доказательств направления (вручения) истцу уведомления о проведении вышеназванного собрания, арбитражный суд приходит к выводу о том, что при подготовке и проведении спорного собрания обществом были допущены существенные нарушения Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в результате чего были нарушены права и законные интересы участника общества.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", оформленного протоколом от 12 ноября 2010 года

В суде первой инстанции ответчиком по иску Ивановым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества недействительным может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Аналогичные положения о сроках проведения очередного общего собрания участников содержатся в пункте 8.4. Устава ООО "Жаворонки-С".

Учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять участники общества, и наличие у них прав на участие в управлении обществом, истец должен был узнать о нарушении своих прав как участника общества решениями, принятыми на собраниях, состоявшихся 16 февраля 2009, от 03 ноября 2009 года, N 2 от 16 февраля 2010 года, не позднее 30 апреля 2010 года, а о решениях, принятых на собраниях, состоявшихся 19 мая 2010 года и 12 ноября 2010, истец должен был узнать не позднее 30 апреля 2011.

Из материалов дела следует, что с иском в суд Суворов В.Б. обратился 27 декабря 2010 года, то есть по истечении двухмесячного срока исковой давности, для обжалования решений общих собраний участников ООО "Жаворонки-С", оформленных протоколами N 2 от 16 февраля 2009, N 4 от 03 ноября 2009 года, N 2 от 16 февраля 2010 года.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в суде первой инстанции заявлено не было.

Истец не представил доказательств, того, что у него имелись уважительные причины пропуска установленного законом срока на обжалование решений внеочередного собрания акционеров.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Жаворонки-С", оформленных протоколами N 2 от 16 февраля 2009, N 4 от 03 ноября 2009 года, N 2 от 16 февраля 2010 года.

Однако, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обжалования решений общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", оформленного протоколом N б/н от 19 мая 2010 года.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец пояснил, что о решениях, принятых общим собранием участников Общества 19 мая 2010 года, истец узнал от бывшего генерального директора ООО "Жаворонки-С" Хмуровича Д.В. в середине ноября 2010 года.

Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств того, что истец узнал об оспариваемых решениях раньше указанного им срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что с требованиями о признании решений общего собрания участников ООО "Жаворнки-С", оформленного протоколом б/н от 19 мая 2010 года, Сувоворов А.В. обратился в пределах установленного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в частности, в случаях, когда они являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Иванов А.В. является единственным участником ООО "Трансэнергосталь", то есть сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью.

Пунктами 1, 3 статьи 46 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" установлено, что крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества; крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Нормы, определяющие порядок совершения крупных сделок, распространяются на договоры поручительства, если сумма конкретного договора превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества - поручителя на дату заключения договора (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность").

При оценке оспариваемой сделки с учетом положений п. 2 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснений пунктов 2, 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62 стоимость имущества, являвшегося предметом сделки, должна сопоставляться с балансовой стоимостью активов общества по последнему утвержденному балансу.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу ООО "Жаворонки-С" за 2009 год стоимость активов Общества составляла 161 000 рублей, в связи с чем соглашение об отступном является для него крупной сделкой.

В п. 5 ст. 45 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" указано, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно п. 3 ст. 45 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" голосование суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной в случае если голосование участника общества, не заинтересованного в совершении сделки и обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования.

Аналогичная норма содержится в п. 5 ст. 46 "Об обществе с ограниченной ответственностью" в отношении крупной сделки.

При этом в пункте 8 данной статьи указано, что в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Суворову В.Б. принадлежит 20% долей уставного капитала ООО "Жаворонки-С".

При одобрении оспариваемой сделки как сделки с заинтересованностью в ее одобрении должны были принимать участие участники ООО "Жаворонки-С", которым принадлежит 60% долей в уставном капитале, т.к. Иванову А.В. на момент принятия оспариваемого решения принадлежало 40 % долей.

Согласно п.3 ст.45 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Принимая во внимание, что Суворов В.Б. и Кочергин Д.В., которым на момент принятия оспариваемых решений принадлежало 40% долей уставного капитала Общества, не участвовали в общем собрании участников ООО "Жаворонки-С", состоявшемся 19 мая 2010 года, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", оформленного протоколом N б/н от 19 мая 2010 года.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 2 уточненного искового заявления, истец просит истребовать у Иванова А.В. решение общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", на основании которого он подал заявление об изменении сведений, не связанных с учредительными документами от 22 марта 2011 года и был зарегистрирован в налоговом органе в должности генерального директора общества, а также признать данные решение и запись в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными.

Таким образом, уточнения истца не являются изменениями предмета или оснований иска, а являются новыми требованиями, не заявленными при первоначальном обращении с иском, в связи, с чем правомерно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии доказательств о признании недействительной записи об Иванове А.В. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Жаворонки-С", исковые требования в части обязания Иванова А.В. передать все относящиеся к деятельности общества документы не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Следовательно, отсутствие у генерального директора документов общества, а также печати препятствует исполнению обязанностей единоличного исполнительного общества и, как следствие, нормальной деятельности самого общества как хозяйствующего субъекта.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для обязания Иванова А.В. передать все относящиеся к деятельности общества документы генеральному директору общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2011 года по делу N А41-1601/11 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", оформленных протоколом б/н от 19 мая 2010 года.

Решения общего собрания участников ООО "Жаворонки-С", оформленные протоколом б/н от 19 мая 2010 года, признать недействительными.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Жаворонки-С" в пользу Суворова В.Б. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина