Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 15АП-14281/11

г. Ростов-на-Дону

19 декабря 2011 г.

Дело N А32-11793/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арбалет"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2011 по делу N А32-11793/2011

по заявлению ООО "Арбалет"

к ООО "Мир Италии"

об отложении судебного разбирательства

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арбалет" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2011 по делу N А32-11793/2011.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края рассмотрение заявления ООО "Арбалет" о несостоятельности ООО "Мир Италии" было отложено на 07.12.2011 г.., назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на Чилова Д.И. в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом.

Как следует из ч. 2 ст. 120 АПК РФ, вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Согласно ч.3 ст. 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Определение о назначении судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа является процессуальным и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок назначения судебного заседания, а также отложения судебного разбирательства предусмотрен соответственно ст. 127 и ст. 158 АПК РФ, в соответствии с которыми обжалование определения о назначении судебного заседания, определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Как следует из п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 ноября 2011 года N Х/2 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.В. Шимбарева