Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 17АП-12482/11

г. Пермь

20 декабря 2011 г.

Дело N А71-8797/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А. Н.,

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 октября 2011 года по делу N А71-8797/2011,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к товариществу собственников жилья Микрорайон "Север" (ОГРН 1081831007763, ИНН 1831129781)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

Установил: муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья Микрорайон "Север" (далее - ТСЖ Микрорайон "Север", ответчик) о взыскании 277 265 руб. 04 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 15.10.2008 N 863 за период февраль 2011 - май 2011 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 190 472 руб. 93 коп. долга, 5 870 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), считает, что увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 15.10.2008 N 863 истец в период февраль 2011 - май 2011 года оказывал услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, находившегося в управлении ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность ответчика составила 277 265 руб. 04 коп., при этом стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/4, 15/5 на холодную воду, отпускаемую МУП г. Ижевск "Ижводоканал", в размере 7,23 руб./куб.м (без НДС), на услугу по водоотведению, оказываемую МУП г. Ижевска "Ижводоканал", в размере 4,71 руб./куб.м (без НДС), на услугу по очистке сточных вод, оказываемую МУП г. Ижевска "Ижводоканал", в размере 2,04 руб./куб.м (без НДС), увеличив их на сумму НДС (18%).

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 277 265 руб. 04 коп. в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя положений норм ст. 168 НК РФ, Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2006 (далее - Правила N 307), и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении от 22.02.2011 N 12552/10, пришел к выводу, что при расчетах с исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, управляющей организацией) за холодную воду и услуги водоотведения подлежит применению тариф, используемый для расчета размера платы для граждан с включением в него НДС. Установив, что тарифы, действующие для расчетов с истцом за поставленный коммунальный ресурс и оказываемые им услуги, в спорный период отдельно для граждан не устанавливались, суд сделал вывод, что у истца отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18 % и соответственно увеличения стоимости оказанных услуг по счетам-фактурам, предъявленным им ответчику к оплате в спорный период.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации ТСЖ Микрорайон "Север" не осуществляет реализацию энергоресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации, суд пришел к правильному выводу о том, что при расчетах между сторонами за услуги водоснабжение и водоотведение должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

МУП г. Ижевска "Ижводоканал" на основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В силу п.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/4, 15/5 установлены тарифы на холодную воду, отпускаемую МУП г. Ижевск "Ижводоканал", в размере 7,23 руб./куб.м (без НДС), на услугу по водоотведению, оказываемую МУП г. Ижевска "Ижводоканал", в размере 4,71 руб./куб.м (без НДС), на услугу по очистке сточных вод, оказываемую МУП г. Ижевска "Ижводоканал", в размере 2,04 руб./куб.м (без НДС).

Таким образом, поскольку в постановлениях РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/4, 15/5 с 01.01.2011 тарифы утверждены без учета НДС, увеличение МУП г. Ижевск "Ижводоканал" тарифа на сумму НДС при реализации услуг водоснабжения и водоотведения соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что истцом доказано и ответчиком не оспариваются факт поставки на объекты, находившиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса и его количество, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2011 года по делу N А71-8797/2011 изменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Микрорайон "Север" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" 277 265 (двести семьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 04 коп. долга, 8 545 (восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, 2 000 (две тысячи) руб. - по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Шварц