Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 13АП-22849/11

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2011 г.

Дело N А56-53295/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления ФССП РФ по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2011 по делу N А56-53295/2011 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Десон-Ладога"

к 1. Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб Матвеевой А. А.

2. Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу

3. Управлению ФССП РФ по Санкт-Петербургу

4. Судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отдела УФССП РФ по СПб Ярыгиной Н.А.

5. ООО "Управляющая компания "Ладога-Центр"

6. ЗАО "Норд-Вест Сервис"

7. Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Санкт-Петербургу Степановой Ю.П.

об оспаривании постановления от 22.06.2011 о возбуждении исполнительного производства N 3981/11/22/78, постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2011

установил:

ООО "Десон-Ладога" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 22.06.2011 о возбуждении исполнительного производства N 3981/11/22/78, постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2011.

Определением суда от 11.11.2011 судебное заседание отложено в связи с привлечением заинтересованных лиц, вызова свидетеля в судебное заседание и необходимости предоставления дополнительных документов.

Управление ФССП РФ по Санкт-Петербургу, полагая, что указанное определение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 11.11.2011 и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22849/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах; конверт.

Судья

О.В. Горбачева