Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 06АП-6056/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

19 декабря 2011 г.

Дело N А16-714/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу отдела внутренних дел по муниципальному образованию "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области

на решение от 31.10.2011 по делу N А16-714/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.2011 в удовлетворении заявления отдела внутренних дел по муниципальному образованию "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее - ОВД по муниципальному образованию "Ленинский муниципальный район") о признании незаконным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области от 13.07.2011 отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ОВД по муниципальному образованию "Ленинский муниципальный район" 08.12.2011 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 31.10.2011 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель сослался на позднее получение копии оспариваемого решения.

Решение суда Арбитражного суда Еврейской автономной области изготовлено в полном объеме 31.10.2011.

Апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Следовательно, последний день на обжалование приходится на 01.12.2011.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

К апелляционной жалобе заявителем приложена копия обжалуемого решения с отметкой о его получении заявителем 10.11.2011.

Доказательства, что суд первой инстанции нарушил срок отправки решения суда от 31.10.2011, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.

Как следует из протокола судебного заседания от 24.10.2011, заявитель присутствовал в судебном заседании при вынесении решения.

Обжалуемое решение размещено на официальном сайте в сети Интернет 03.11.2011.

Учитывая изложенное, у заявителя было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.; копия апелляционной жалобы с отметкой о ее получении лицами, участвующими в деле, на 1 л.; копия решения от 31.10.2011 на 5 л.; копия доверенности на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова