Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 09АП-35492/11

г. Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-90430/11-104-737

Судья О.Н. Семикина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтарт", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 26.08.2011 г.,

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, от 24.10.2011 г.

о возвращении заявления об обеспечении иска по делу N А40-90430/11-104-737, вынесенные судьей Хвостовой Н.О., Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтарт" (ОГРН 1075752001544)

к Открытому акционерному обществу "РТР-Медиа" (ОГРН 1027714026450)

третье лицо - филиал ВГТРК "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Приморье"

об обязании Открытого акционерного общества "РТР-Медиа" исполнять условия договора от 29.12.2010 г. N РМ/А-101-229-001Р

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. об оставлении заявления об обеспечении иска без движения, поданная заявителем в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование данного определения отдельно от определения от 24.10.2011 г.

В связи с чем, поданное к данной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 26.08.2011 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает правомерным возвратить заявителю данную жалобу с ходатайством и государственной пошлиной, уплаченной по данной жалобе, в размере 2.000 руб.

Суд апелляционной инстанции указывает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе на определение от 26.08.2011 г. могут быть заявлены согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении судом апелляционной жалобы на определение от 24.10.2011 г. о возвращении заявления об обеспечении иска.

Одновременно с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. об оставлении заявления об обеспечении иска без движения ООО "ЕвроСтарт" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г. о возвращении заявления об обеспечении иска.

Суд апелляционной инстанции находит данную жалобу поданной с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтарт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. об оставлении заявления об обеспечении иска без движения возвратить заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 26.08.2011 г. оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтарт" сумму в размере 2.000 руб., уплаченной государственной пошлины на рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. об оставлении заявления об обеспечении иска без движения.

3. Апелляционную жалобу ООО"ЕвроСтарт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 г. о возвращении заявления об обеспечении иска принять к производству.

4. Назначить дело к судебному разбирательству на 26 января 2012 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 16 (кабинет 210) этаж 2.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

ООО "ЕвроСтарт" - представить документальное обоснование доводов жалобы; а также доказательства направления в адрес суда первой инстанции подлинного платежного поручения N 193 от 11.08.2011 г.,

Ответчику - представить мотивированный отзыв по апелляционной жалобе с доказательством его направления другим лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Семикина