Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 09АП-32230/11

город Москва

19 декабря 2011 г.

Дело N А40-45563/09-18

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.12.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: В.А. Веденовой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Потаповой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственная корпорация"Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г..

по делу N А40-45563/09-18(86)-182б, принятое судьей Вериной К.А.

дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНКАР"(ОГРН 1097746106226,101000, г. Москва, Большой Спасоглинищенский пер. д. 9/1 стр.16) заявление ОАО Банк "Возрождение" о признании за Банком статуса залогового кредитора

В судебном заседании участвуют:

От К/у ООО "ИНКАР": Ясенков М.Н. по дов. от 20.09.2010 г..

от Государственная корпорация"Агентство по страхованию вкладов" : Смирнова Е.В. по дов. от 04.07.2011 г.. N 535

Банк "Возрождение" (ОАО): Шакая И.Г. по дов. от 29.09.2011 г.. N 930

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.10г. ООО "ИНКАР" признано

несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В.

ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с заявлением о признании за Банком статуса залогового кредитора N 0340/19317 от 14.10.2010 г., поступившее в суд 27.10.2010 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г. признан за ОАО Банк "Возрождение" статус залогового кредитора. Включены в реестр требований кредиторов должника ООО "ИНКАР" требования ОАО Банк "Возрождение " в общей сумме 15 250 224,83 руб., установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 по делу N А40-45563/09-86-182Б, как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника ООО "ИНКАР".

ГК "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что поскольку предмет залога отсутствует, то нет оснований для признания за кредитором статуса залогового кредитора.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, поддержал доводы заявителя жалобы.

В судебное заседание явился представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов", поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 были включены в реестр требований кредиторов должника ООО "ИНКАР" требования ОАО Банк "Возрождение" в размере 15 250 224 руб. 83 коп., в том числе: 15 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 86 065 руб. 57 коп., задолженность по процентам, 1 844 руб. 26 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 37 500, штраф за нарушение условия о поддержании оборотов по счету, 37 500 руб., штраф за нарушение условия об инкассации,87 315 руб., расходы по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с заявлением о признании статуса залогового кредитора.

Требования ОАО Банк "Возрождение" возникли из заключенных между заявителем и ООО "ПигМа НН" кредитного договора N 2133 от 11.04.2008 г.., что

установлено ранее арбитражным судом и не проверяется вновь, и договора N 2133

залога товаров в обороте от 11.04.2008 г.. ООО "Пи гМА НН" было реорганизовано

26.02.2009 г.. в форме слияния с ООО "Торговый дом "ПигМа" в новое общество ООО

"ИНКАР".

Движимое имущество ООО "ИНКАР" было также передано в залог ГК

"Агентство по страхованию вкладов" в соответствии с договорами залога N 51-07 от

30.08.07 и N 06-08 от 30.01.08г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2009 по данному делу требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" были включены в третью очередь кредиторов должника, в том числе 10 799 666 руб. как требования, обеспеченные залогом движимого имущества ООО "ИНКАР".

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Положениями статьи 47 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлено, что договор о залоге товаров в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

Возможность реализации предмета залога и погашение денежного требования, предъявленного в деле о банкротстве залогодателя должна быть подтверждена доказательствами, подтверждающими наличие у должника заложенного имущества в натуре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства наличия соответствующего имущества у должника. Представленный в материалы дела акт инвентаризации имущества, а именно автомобильных шин таким доказательством не является, поскольку только 3 позиции, а именно строка 71,72,132 входили в состав имущества, указанного ОАО Банк "Возрождение" договора залога товара в обороте N 2133.

Кроме того, у должника указанное имущество отсутствовало, поскольку 11.10.2011 года между ООО "ИНКАР" в лице конкурсного управляющего и ООО "Сервис" заключен договор купли-продажи заложенного имущества, который был исполнен 31.10.2011 г.

На основании изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции признаются обоснованными, а определение суда от 02.11.2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2011 г.. по делу N А40-45563/09-18(86)-182б отменить. Отказать в удовлетворении требования ОАО Банк "Возрождение" о признании статуса залогового кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова Г.Н. Попова