Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 05АП-8226/11

г. Владивосток

19 декабря 2011 г.

Дело N А51-8879/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Алфёровой,

судей О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.С. Барановой

при участии

Бодакин А.И., лично, паспорт 05 01 381475;

от ОАО Холдинговая компания "Дальморепродукт":

Семенченко А.В. по до доверенности от 31.12.2010 N 40 сроком действия по 31.12.2011, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бодакина Александра Ивановича апелляционное производство N 05АП-8226/2011

на решение от 13.07.2011 судьи О.Л. Заяшниковой по делу N А51-8879/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Группа Компаний "Дальморепродукт" (ИНН 2540160997, ОГРН 1102540001893) к ОАО Холдинговая компания "Дальморепродукт" (ИНН 2504001293, ОГРН 1022502274190) третье лицо: ОАО "РЕЕСТР" о понуждении проведения внеочередного собрания акционеров

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Дальморепродукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Дальморепродукт" о понуждении провести внеочередное общее собрание с возложением обязанности по его созыву и проведению на ответчика - внешнего управляющего ОАО Холдинговая компания "Дальморепродукт" Сукача А.В. (с учетом уточнений истца в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 17.05.2011 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Реестр".

Решением от 13.07.2011 арбитражный суда Приморского края обязал открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Дальморепродукт" в срок не позднее 10 октября 2011 года провести в г.Владивостоке внеочередное очное общее собрание акционеров открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморепродукт" в порядке предусмотренном Уставом открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморепродукт" со следующей повесткой дня:

1. Об избрании членов Совета директоров открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт";

2. О реорганизации открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт".

Исполнение настоящего решения возложено на единоличный исполнительный орган - внешнего управляющего открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморепродукт".

Бодакин Александр Иванович, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поскольку считает, что данным актом нарушены его права, как акционера и члена совета директоров.

В судебное заседание явился Бодакин Александр Иванович, представитель ОАО Холдинговая компания "Дальморепродукт". Другие участники процесса, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании Бодакин А.И. пояснил, что является акционером ОАО Холдинговой компании "Дальморепродукт" и членом совета директоров, представил суду выписку с Интернет сайта об избрании 28.06.2002 членов совета директоров. Поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО Холдинговой компании "Дальморепродукт" считает решение от 13.07.2011 законным и обоснованным, не подлежащим отмене. По мнению общества оспариваемым решением не затронуты и не нарушены права Бодакина А.И.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд считает, что в соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Из статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС N 36 от 28.05.2009 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, Бодакин А.И не являлся лицом, участвующими в деле, и судом не принималось решение об его правах или возложении на него какой-либо обязанности. Следовательно, указанное лицо не обладает правом обжалования решения по настоящему делу.

Кроме того, ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что он является акционером общества и членом совета директоров, не подтверждены документально.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 150, 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Бодакина Александра Ивановича, на решение арбитражного суда от 13 июля 2011 года по делу N А51-8879/2011.

2. Возвратить Бодакину Александру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 08.11.2011.

3. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края в установленном законом порядке.

Председательствующий

Н.В. Алфёрова

Судьи

О.Ю. Еремеева Т.А. Солохина