Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-17429/11

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2011 г.

Дело N А56-25869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

при участии:

от истца: Поповских А.В. по доверенности б/н от 03.08.2011, Сонин Д.Н. по доверенности б/н от 20.04.2011

от ответчика: генеральный директор Будкин Я.В., адвокат Решетникова Е.Д. (ордер N 933186 от 09.12.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водомер+" (регистрационный номер 13АП-17429/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 по делу N А56-25869/2011 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ИП Морозова Андрея Алексеевича

к ООО "Водомер+"

о взыскании 227 388 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель Морозов Андрей Алексеевич (197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 30, кв. 4; ИНН 781305230321; ОГРН 3047813321000031) обратился с иском о взыскании 154 035 руб. неустойки за несвоевременное выполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Водомер+" (197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 5, лит. А, пом. 1 Н; ОГРН 1057810381507; далее - ООО "Водомер+", Общество) обязательств по договору N 125 от 16.12.2009 и 73353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Неустойка и проценты заявлены истцом за 255 дней по состоянию на 27.04.2011.

Заявлением от 09.08.2011 истец отказался от исковых требований о взыскании процентов, увеличил исковые требования в части неустойки до 216 858 руб. 26 коп. за период по 09.08.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО "Водомер+" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает на отсутствие у него информации об изменении истцом исковых требований, в связи с чем суд не вправе был открывать судебное заседание по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил основания для безусловной отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, ходатайством от 09.08.2011 истец увеличил исковые требования в части неустойки до 216 858 руб. 26 коп.

Удовлетворяя ходатайство истца и признавая исковые требования правомерными, суд принял решение об удовлетворении иска в отсутствие ответчика, чем лишил последнего права представить суду свои возражения против нового требования истца.

Таким образом, решение принято с нарушением нормы статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей принцип равноправия сторон в процессе, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о новом требовании истца.

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку при его принятии судом допущено такое нарушение норм процессуального права, которое влечет отмену этого судебного акта в любом случае (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 22.11.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

По существу спора судом установлено следующее.

Между ИП Морозовым Андреем Алексеевичем (заказчик) и ООО "Водомер+" (подрядчик) был заключен договор N 125 от 16.12.2009 на выполнение работ по монтажу систем: водоснабжения и канализации, отопления подпольного и радиаторного, разводка воды из скважины по территории, локальные очистные сооружения Топаз на участке, электропроводки, котельной, разработка технической документации и чертежей.

Согласно пункту 3.1 договора срок окончания выполнения работ установлен 15.08.2010.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора включает стоимость материалов в размере 1 738 540 руб., которые подлежат оплате за 5 дней до начала работ и стоимость работ в размере 1 341 460 руб., подлежащие оплате в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями N 39 от 24.12.2009, N 12 от 05.04.2010, N 523 от 14.07.2010 на общую сумму 1 738 540 (л.д. 26, 27, 28).

В нарушение пункта 3.1 договора ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец на основании пункта 6.6 договора начислил пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.08.2010 по 09.08.2011 (включительно), размер которой согласно расчету составил 216 858 руб. 26 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.03.2011 (л.д. 9) осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 6.6 договора подряда N 125 от 16.12.2009 следует, что в случае просрочки выполнения и сдачи работ подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции констатировал просрочку со стороны ООО "Водомер+" исполнения договорных обязательств и обоснованность начисления ИП Морозовым А.А. неустойки за несвоевременное выполнение работ, предусмотренной пунктом 6.6 договора.

Довод подателя жалобы об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств в связи с изменением объемов и видов подлежащих выполнению работ отклонен апелляционным судом. При изменении объемов работ подрядчик вправе настаивать на изменении сроков выполнения работ либо отказаться от принятия дополнительных обязательств, связанных с изменением объемов и видов работ.

Поскольку в установленном порядке изменения в договор в части сроков выполнения работ стороны изменения не внесли, ООО "Водомер+" было обязано выполнить работы в новом объеме в ранее установленные контрактом сроки.

Довод ответчика о том, что им предпринимались попытки сдать работы заказчику, отклонен апелляционным судом как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

Период начисления неустойки заявлен истцом правомерно, расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным, основания для уменьшения суммы неустойки, предъявленной ИП Морозовым А.А., в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлены.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о правомерности исковых требований. Требования ИП Морозова А.А. являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, частью 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 отменить. Принять новый судебный акт. Взыскать с ООО "Водомер+" (197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 5, лит. А, пом. 1 Н; ОГРН 1057810381507) в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Андрея Алексеевича (197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 30, кв. 4; ОГРН 304781332100031) 216 858 руб. 26 коп. неустойки и 7337 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Андрею Алексеевичу (197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д. 30, кв. 4; ОГРН 304781332100031) из федерального бюджета 210 руб. 84 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Водомер+" (197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 5, лит. А, пом. 1 Н; ОГРН 1057810381507) из федерального бюджета 1668 руб. 56 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова