Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 19АП-6375/10

г. Воронеж

15 декабря 2011 г.

Дело N А14-611/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ОАО "Восток": 1) Буйловой Е.В., представителя по доверенности б/н от 11.04.2011; 2) Вялых В.Н., представителя по доверенности б/н от 15.02.2011;

от ИП Бекетова А.Н.: Золотухина А.С., представителя по доверенности N 46 АА 0127067 от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восток" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А14-611/2010 30/29 (судья Письменный С.И.) по иску индивидуального предпринимателя Бекетова Алексея Николаевича к открытому акционерному обществу "Восток" о взыскании 4 549 074 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бекетов Алексей Николаевич (далее - ИП Бекетов А.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Восток" (далее - ОАО "Восток", ответчик) о взыскании 4 549 074,46 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010, исковые требования ИП Бекетова А.Н. удовлетворены в полном объеме.

Правомерность судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 года.

03.08.2011 ОАО "Восток" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 ОАО "Восток" было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Восток" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что указанные им обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "Восток" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Бекетова А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 АПК РФ.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 вышеназванного Постановления Пленума).

Исходя из анализа вышеизложенного, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

В рассматриваемом случае в обоснование наличия вновь открывшихся обстоятельств ОАО "Восток" указывает на неизвестные ранее обстоятельства поставки ИП Бекетовым А.Н. товара в другую фирму по товарным накладным, идентичным расходным накладным, представленным истцом в обоснование иска к ОАО "Восток", о которых ему стало известно в связи с возбуждением уголовного дела N 10160422.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, поскольку не свидетельствуют бесспорно о возможном принятии по настоящему делу иного судебного акта, так как не исключают установленные арбитражным судом области обстоятельства получения ответчиком товара, стоимость которого взыскана в пользу истца.

Доказательств наличия иных оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, заявителем в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что указанные ответчиком обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанные им обстоятельства являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат отклонению апелляционной коллегией как несостоятельные и не основанные на нормах статьи 311 АПК РФ.

При принятии обжалуемого определения арбитражный суд области правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-611/2010 30/29 не имеется.

Поскольку ОАО "Восток" при обращении в суд апелляционной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение N 1808 от 31.10.2011), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ОАО "Восток" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А14-611/2010 30/29 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восток" - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Восток" (ОГРН 1023601563700, ИНН 3665023719), г.Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1808 от 31.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Колянчикова