Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Красноярск |
|
21 декабря 2011 г. |
Дело N А33-11872/2011 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" ноября 2011 года по делу N А33-11872/2011, принятое судьей Мельниковой Л.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Лесная Компания" 2 899 796 рублей 55 копеек долга по договору об организации перевозок от 21 февраля 2011 года N 15/2011.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление обществом с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасЛесТерминал" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12 декабря 2011 года N 868.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 868 от "12" декабря 2011 года и конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья |
Т.С. Гурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-11872/2011
Истец: ООО "КрасЛесТерминал"
Ответчик: ООО "Красноярская Лесная Компания"
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1108/12
18.01.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-36/12
21.12.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6106/11
18.11.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11872/11
18.11.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11872/11